Użytkownicy

• Na dzień 31 grudzień 2011 miesięczna ilość aktywnych użytkowników Facebooka wyniosła 845 millionów. Jest to 39% wzrost w porównaniu z rokiem 2010 – wtedy w grudniu Facebook miał 608 milionów użytkowników.
• W grudniu każdego dnia odwiedziło Facebooka średnio 483 miliony użytkowników. To z kolei 48% wzrost w stosunku do 327 milionów z grudnia 2010.
• Ilość użytkowników używających Facebooka z urządzeń mobilnych to 425 milionów osób (12.2011).
• Istnieje ponad 100 miliardów połączeń pomiędzy znajomymi (12.2011).
• Każdego dnia użytkownicy generują średnio of 2.7 miliarda interakcji z Lubię to i komentarzy (12.2011).

Pod względem geograficznym udział poszczególnych grup użytkowników wygląda następująco:

• USA i Kanada 179 milionów (21%)
• Europa 229 milionów (27%)
• Azja 212 milionów (25%)
• Pozostałe 225 milionów (27%)

Pod względem penetracji wśród użytkowników w poszczególnych krajach, prospekt wymienia kilka grup:

• Penetracja na poziomie większym niż 80% użytkowników Internetu w krajach: Chile, Turcja, Wenezuela
• Penetracja na poziomie 60%: Wielka Brytania, USA
• 20-30%: Brazylia, Niemcy, Indie
• Mniej niż 15%: Japonia, Rosja, Korea Południowa
• No i 0% w Chinach, gdzie Facebook jest zablokowany

Facebook statystyki finansowe

Prospekt pokazuje, że Facebook już od jakiegoś czasu jest firmą dochodową. Zyski w trzech ostatnich latach kształtują się następująco:

• 2009: 229 mln USD
• 2010: 606 mln USD
• 2011: 1 000 mln USD

W przypadku wydatków najwięcej pochłaniają marketing i sprzedaż oraz inwestycje na badania i rozwój.

Prospekt wspomina także o tym, że te wydatki rosną również ze względu na ilość zatrudnianych przez Facebooka osób. Facebook zatrudnia na potęgę:

• 2009: 1 218 pracowników
• 2010: 2 127 pracowników
• 2011: 3 200 pracowników

W chwili obecnej Facebook prowadzi rekrutację również pod kątem naszego kraju.

Inne ciekawe statystyki

• W ostatnim kwartale 2011 roku, użytkownicy Facebooka przesyłali na platformę ponad 250 milionów fotografii każdego dnia.
• Istnieje ponad 37 milionów stron fanowskich z więcej niż dziesięcioma Lubię to
• Integrację z Facebookiem wykorzystuje ponad 7 milionów różnego rodzaju aplikacji i witryn internetowych.
• W 2011 roku deweloperzy z platformy Facebooka otrzymali ponad 1,4 miliarda USD dzięki Facebook Payments.
• Do końca 2011, Facebook otrzymał 56 patentów i złożył 503 aplikacje patentowe w samych tylko Stanach Zjednoczonych. Zagranicą było to odpowiednio 33 patenty i 149 aplikacji.

Na koniec jeszcze fragment z ciekawej infografiki, pokazującej szacunkowy podział udziałowców Facebooka:

Masz domeny. Masz WordPressa. Ale czy masz Thesis? Tekst Statystyki Facebooka prosto z giełdowego prospektu pochodzi z witryny Magiczne SEO i SEM.

Oficjalnie etykietka beta została zdjęta z dniem 27 stycznia 2012. Proces testów trwał więc dwa lata.

Z danych prasowych najciekawsza jest informacja jakoby Bing cieszył się niemal 10 milionami użytkowników miesięcznie. Według Frederica Lardinoisa stanowiłoby to aż 20% udział w niemieckim rynku internetowym. Inne źródła podają jednak mniejszcze wartości – rzędu 5% lub nawet 2%:

Źródło: StatCounter Global Stats – Search Engine Market Share

Zachodzi więc uzasadniona obawa, że użyta przez Microsoft definicja aktywnego użytkownika jest bardzo szeroka.

Polskim webmasterom warto przypomnieć, że Bing jest dostępny także i u nas. Może jeszcze nie stanowi znaczącego źródła ruchu, ale posiada swoje własne narzędzia dla webmasterów. Warto się w nich zarejestrować i dodać swoją witrynę.

Masz domeny. Masz WordPressa. Ale czy masz Thesis? Tekst Bing już nie jest betą w Niemczech pochodzi z witryny Magiczne SEO i SEM.

Właśnie taki obrazek może pokazać się użytkownikom, których władze uznają, że treść tweeta jest niezgodna z obowiązującym w kraju prawem. Po zwróceniu się do Twittera treści zostaną zablokowane.

Oprócz możliwości blokowania pojedynczych tweetów jest także możliwość blokowania całych kont. W takim wypadku również zostanie wyświetlony stosowny komunikat.

Dotychczas jedynym sposobem na uwzględnienie ograniczeń prawnych poszczególnych krajów było globalne usunięcie treści. Od dziś mamy możliwość wstrzymywania treści przed wyświetleniem w danym kraju, i jednocześne nadal udostępniać ją dla reszty świata. Zbudowaliśmy również narzędzie do przejrzystego komunikowania co, kiedy i dlaczego zostało wstrzymane.

Więcej można przeczytać w artykule na blogu Twittera.

Swoją drogą smutne to prawo, które pozwala na usuwanie tweetów tylko i wyłącznie dlatego, że zawierają np. link do The Pirate Bay. Przykłady roszczeń zgłaszanych do Twittera można zobaczyć na http://chillingeffects.org/twitter.

Masz domeny. Masz WordPressa. Ale czy masz Thesis? Tekst Twitter zmienia politykę wyświetlania swojej zawartości pochodzi z witryny Magiczne SEO i SEM.

Żeby przy pomocy 20 niesamowicie inteligentnych i jeszcze lepiej opłacanych inżynierów dowieść czegoś, co Microsoft napisał w swojej polityce prywatności!

Ale o co chodzi?

Zacznijmy od istoty rzeczy. Bing nie kopiuje niczego, co Google wyświetla na swoich SERPach. Koniec dyskusji. Nigdy czegoś takiego nie robili. Takie rzeczy robią tylko ściemniacze-pozycjonerzy, wmawiający swoim Klientom, że pozycje trzeba śledzić.

Więc co robi Bing? Ma na internetach poinstalowane instancje IE, które – jeśli user wyrazi zgodę – przesyłają do hivemind Microsoftu dane o tzw. clickstreamie. Co to jest clickstream? To bardzo ładnie i łopatologicznie tłumaczy Quadszilla. Jakaś fraza (powiedzmy że [hiybbprqag]) występująca jako kwerenda w URLach charakterystycznych dla wyników wyszukiwań powoduje natychmiastowe odwiedzenie przez różnych użytkowników tego samego adresu. Mamy więc tylko URLe: jeden z wynikami wyszukiwania na zapytanie [hiybbprqag], drugi z wybieraną przez użytkowników stroną docelową. Użytkownicy sami wysyłają te dane do MS. Nie ma mowy o żadnym kopiowaniu, chyba że Google chce twierdzić, iż zapytanie zadane przez użytkownika jest ich własnością.

Więc skąd ten cały szum o kopiowanie?

Ano stąd, że dane z clickstreamu są jednym z – jak twierdzi Bing – ponad 1000 sygnałów, branych pod uwagę przy ustalaniu rankingu.

Google stworzyło 100 „syntetycznych” wyników. Następnie 20 inżynierom wydano 20 laptopów z włączonym dzieleniem się informacjami z MS i… kazano przekazywać do Binga te syntetyczne dane! Pracownicy Google sami umieścili w systemie feedbackowym MS informacje, a następnie na tej podstawie zaczęli twierdzić, że zostały skopiowane.

Wracając na moment do powyższych wyjaśnień o clickstreamie – jeśli masz w indeksie 20 miliardów stron i przy zapytaniu [hiybbprqag] 999 z 1000 Twoich sygnałów nic nie mówi, to co pokażesz użytkownikowi?

Czarny PR na bezczelnego

Zaczynając już od sposobu w jaki ujawniono te dane i wydarzeń, z którymi się to zbiegło, moim zdaniem post na oficjalnym blogu Google, wzmocniony potem przez szarą eminencję PRu (w zasadzie obu PRów) jest jednym z najohydniejszych przykładów zepsucia Google. Taka typowa mentalność Kalego. Dlaczego zapytacie? Na to odpowiada Aaron, porównując kto – w szerokiej perspektywie – co od kogo skopiował:

• Sercem algorytmu Google jest PageRank i analiza linków. Bing również bardzo zwraca na to uwagę.
• Google wlicza do rankingu adekwatności nazwę domeny. Bing również.
• Google przez długi czas miało universal search i Bing to skopiował.
• Google próbowało innowacyjności poprzez lokalizowanie wyników wyszukiwania. Bing również to robi.
• Bing przeniósł reklamy z wyświetlające się z prawej strony bliżej do wyników organicznych. Google skopiowało to rozwiązanie.
• Bing umieścił czwarty slot na reklamę nad wynikami wyszukiwania. Google zaczęło wyświetlać poziome reklamy CPA dla kredytów hipotecznych i kart kredytowych – czwarty slot reklamowy.
• Bing ma obrazki jako tło dla strony głównej. Google skopiowało to rozwiązanie pozwalając użytkownikom uploadować własne obrazki.
• Bing posiada lewostronne menu ułatwiające filtrowanie wyników wyszukiwania. Google wprowadziło dokładnie to samo.
• Bing wprowadził dużo innowacji w zakresie wyszukiwań związanych z podróżami. Google próbuje kupić dostawcę danych potrzebnych do tego typu rzeczy – ITA Software.
• Bing umieścił dane z Freebase w swoich wynikach wyszukiwania. Google kupiło Metawebs, właściciela Freebase.
• Bing oferuje nieskończony scroll i unikatowy interfejs wyszukiwania obrazków. Google skopiowało to rozwiązanie.

Karmienie lemingów

Wśród samodzielnie myślących ludzi momentalnie pojawiły się głosy rozsądku w tonie ależ ten król jest po prostu nagi. Nie przeszkodziło to jednak w osiągnięciu celu – lemingi na złotych strzałach marki Google podłapały temat i krzyczą wniebogłosy jaki to ten MS niedobry. To nic, że żaden z nich nie rozumie o co tak naprawdę chodzi – przecież liczy się to, że w coraz szybszym tempie internety konsumują newsy czytając same nagłówki i/lub 140 znakowe tweety. A w nich takie kwiatki:

• Microsoft plagiatuje Google
• Microsoft kradnie od Google’a, są dowody
• Google oskarża Microsoft – wasz Bing zrzyna od nas wyniki wyszukiwania!
• Google: Bing kopiuje nasze wyniki, to widać!

Krynice takiej mądrości, że aż zacytuję Dziennik Internautów (pogrubienie moje):

Stefan Weitz odpowiedzialny za wyszukiwarkę Bing w e-mailu do Search Engine Land niczemu nie zaprzeczył. Stwierdził, że Microsoft korzysta „z licznych sygnałów i podejść” w odniesieniu do rankingu wyszukiwania i jak reszta graczy na rynku nie będzie ujawniał szczegółów. Dodał też, że rozwiązania takie, jak Bing toolbar, to jeden z wielu sygnałów wejściowych, a „eksperyment Google” wygląda jak próba manipulowania tym sygnałem. Powyższe można chyba uznać za potwierdzenie ustaleń Google.

Co na to polskie serwisy branżowe? Interaktywnie.com zabrało się do tematu jak pies do jeża. Sprawny Marketing wieści ciężkie czasy dla departamentu public relations kryzysowego w Microsofcie, wyjaśnia czego używano do „szpiegowania Google’a” i linkuje do „szczegółowych dowodów przeciwko Bingowi” – pomimo, że na wspominanych 100 spreparowanych serpów na Bingu powiodła się reprodukcja 7 bądź 9 URLi (źródła nie są zgodne). Szczegółowość dowodów na poziomie 7% czy 9% – litości!

Sonda nt. rzekomego kopiowania (źródło: Dziennik Internautów)

Bing jest lepszy, Google ma problem ze spamem

Normalnie nikt w Google, a już na pewno nie topowi execy, nie poświęcają uwagi na coś, co jest nieistotne – np. brak informowania, że algorytm rekomendujący wideo na YouTube jest autorstwa Amazona :).

2011 rok zaczął się dla Google od serii artykułów nt. pogarszającej się jakości wyników wyszukiwania. Kulę śniegową upuścił Vivek Wadhwa publikacją Why We Desperately Need a New (and Better) Google. To musiało zaboleć w Mountain View – raz, że piszą źle o ich jedynym przynoszącym poważne pieniądze produkcie, a dwa, że takie rzeczy zaczęli dostrzegać ludzie spoza branży marketingu w wyszukiwarkach.

Więc cóż? Więc trzeba przejść do kontrataku, odwrócić uwagę, zamulić wodę. Genialnie pisze o tym Kara Swisher. Według niej cała ta historia ma w sobie pełno Larry’ego Page’a. Uzasadnia to stwierdzenie na podstawie swoich wcześniejszych doświadczeń i przeżyć. Kara idzie o zakład, że to dopiero początek agresywnych zachowań Google – kiedy zabraknie Erica Schmidta, nie będzie już komu stopować szarż nowego CEO, który za nic ma i media i public relations. Zapowiada się krwisto.

Patrząc z kolei na Binga wyłania się obraz krzepnącego konkurenta:

To, że Bing się zmienił na lepsze, jest faktem. Stał się realnym konkurentem i zabiera z Google’owego udziału w amerykańskim rynku. Ten rok przyniesie powtórkę: Bing ogoli przynajmniej kolejne 3 punkty udziału w rynku – kosztem Google.

Google jest przerażone. Nazwali wyniki Binga „tanią imitacją”, ale fakty są takie, że Bing konsekwentnie dostarcza lepsze wyniki. Dla wszystkich zapytań? Nie, jeszcze nie. Ale dla przeciętnego, nie-power usera, Bing działa zgodnie z oczekiwaniami.

No właśnie – komu tutaj rośnie i kosztem czyich spadków?

Myśli końcowe

Uff, bardzo dużo wątków poruszyłem powyżej – jest to w końcu dość emocjonujące zdarzenie. Na koniec chcę Was zostawić z dwiema rzeczami do własnych przemyśleń:

1. Odkąd pamiętam, Google zawsze przekonywało, że nie ma możliwości jakiegokolwiek ręcznego wpływania na ranking organiczny. Powyższe dowodzi, że Google dla osiągnięcia własnych korzyści było jednak w stanie coś takiego zrobić. Biorąc pod uwagę, że w tym w opisywanym powyżej przypadku pieniądze wchodzą w grę co najwyżej pośrednio, a mimo to doszło do manipulacji wynikami – jaką można mieć pewność, że Google nie zrobi tego znowu?

2. Kilka dni temu uczestniczyłem w seminarium organizowanym przez Perry’ego Marshalla i jego gościa. Prowadzący mówił o zmianie na stanowisku CEO Google, jednakże w innym aspekcie niż ten poruszony przeze mnie wcześniej. Otóż ogólnie znane jest podejście do pewnych zagadnień, jakie mają panowie Brin i Page (dla tych którzy z jakichś względów nie kojarzą: Brin jest o wiele bardziej konserwatywny jeśli chodzi o eksploatowanie użytkowników, śledzenie ich aktywności itp., z kolei Page wręcz przeciwnie – mocno prze w stronę zbierania jak największej ilości danych o userach i wykorzystywania ich w narzędziach generujących dla Google pieniądze). Kupując DoubleClicka, Google oprócz zasięgu dostało jeszcze skarbnicę danych. Wg prowadzącego seminarium – dotychczas nie były one specjalnie wykorzystywane. Z Page’m u steru ma się to zmienić. Czy pojawią więc nowe, bardziej przerażające, opcje targetowania AdWords?

Dziękuję za dotrwanie do końca! Z chęcią poznam Wasze opinie – zapraszam do dyskusji :).

Masz domeny. Masz WordPressa. Ale czy masz Thesis? Tekst Czego się boi Google? Że Bing staje się lepszy pochodzi z witryny Magiczne SEO i SEM.

Dlaczego Danny? Każdy z nas ma jakieś ulubione postacie na rynku SEM. Dla mnie właśnie Sullivan jest kimś takim (plus jeszcze kilka innych :)). Pierwszy raz kontakt z jego pracą miałam, gdy odszedł z Search Engine Watch, pozostawiając jednocześnie serię popularnych konferencji, których był współtwórcą – Search Engine Strategies. Prowadził moje ulubione podcasty Daily Search Cast, które dały mi unikalne postrzeganie rynku SEM. Danny zajmuje się tematyką wyszukiwarek od 1996 roku. Aktulanie wraz ze swoim teamem Third Door Media jest założycielem, moim zdaniem, najlepszego serwisu informacyjnego na temat wyszukiwarek – Search Engine Land. Dlaczego go cenię? Obok ogromniej wiedzy i oryginalnego poczucia humoru ma jedną niepowtarzalną cechę. Jest bardzo neutralny. Jest typem mediatora między osobami zajmującymi się SEO a wyszukiwarkami. Obydwie strony mu ufają i cenią za obiektywny komentarz na wiele spraw, przy których często zatraca się perspektywę.

Powtórzył także sukces swoich starych konferencji SES i zapoczątkował Search Engine Expo. Na dzień dzisiejszy SMX jest jedną z tych imprez, na którą wiele osób zajmujących się SEM wybiera się z dużą dozą ekscytacji w szczególności na serie Advanced. Eventy te w Europie są organizowane rzadziej. Pierwszy SMX Advanced (dla zaawansowanych) na naszym kontynencie odbędzie się w Londynie 17 i 18 maja. Do 16 kwietnia można jeszcze skorzystać z promocyjnej ceny za wejściówkę. Więcej szczegółów na ten temat znajdziecie na naszych stronach SMX Advanced Londyn, gdzie także znajdziecie kod promocyjny ze zniżką 15%.

Wywiad z Dannym Sullivanem

Wersja angielskojęzyczna znajduję nie na końcu wpisu.

Spędziłeś 10 lat tworząc wspaniałe eventy searchowe i ponad 10 lat pisząc o wyszukiwarkach. Co według Ciebie ludzie najbardziej pomijają w swoich wysiłkach na polu SEO czy też ogólnie SEM?

Uważam, że ludzie zbytnio skupiają się na optymalizacji samych stron internetowych pomijając możliwości jaki im daje wyszukiwanie wertykale jak local, video, news, image. Wyniki z Google Universal Search to także droga do głównych wyników wyszukiwania.

Śledziłam Twoją karierę w czasie odejścia z SEW i SES. Jakie są według Ciebie kluczowe czynniki, które wpłynęły na to, że Ty jak i reszta Third Door Media odniosła sukces tworząc SMX i SEL?

Mamy więcej doświadczenia na polu tworzeniach takich eventów niż ktokolwiek inny. W ciągu ostatniej dekady zrozumieliśmy co działa, a co nie działa. Dodatkowo staramy się oferować coś więcej niż sesje wyróżniające się wysoką jakością. Naszym celem jest zagwarantowanie jedynego w swoim rodzaju doświadczenia jakim jest uczestnictwo w naszym evencie od dobrego jedzenia zaczynając na zorganizowanym networkingu kończąc. Myślę, że ludzie dostrzegają nasze zaangażowanie i doświadczenie nawet w tych małych detalach

Google do pewnego czasu były tzw. 10 niebieskimi linkami w wynikach wyszukiwania. Teraz dni universal search, local itp. są dość powszechne w SERPach jednocześnie spychając w dół wyniki organiczne. Niektóre osoby zajmujące się SEO uważają, że wyniki wyszukiwania stają się zbyt zatłoczone. Pierwsza lub druga pozycja w wynikach naturalnych nie jest już tak fenomenalnym osiągnięciem. Jaka jest Twoja opinia na ten temat? Czy sądzisz, że Google trochę przesadza z umieszczaniem swoich produktów w SERPach?

Sądzę, że jest błędem zakładanie, że te produkty Google są w pełni ich tak jakby kierowały jedynie na kolejne strony Google. Jeżeli otrzymasz wyniki wyszukiwania blogów w SEPRach zostaniesz skierowany już do zewnętrznego adresu – do konkretnego bloga. Wiele z tych wyszukiwań wertykalnych także zaprowadzi Cię poza strony Google. Owszem, mam pewne obawy w przypadkach, gdzie Google wynosi na piedestał swoje własne strony zamiast skierować Cię bezpośrednio do oficjalnej witryny danego miejsca. Jeżeli te rzeczy będą przybierać na sile to sądzę, że właściciele witryn i osoby zajmujące się marketingiem będą musiały głośno wyrażać swoją opinię na te tematy, aby wywrzeć nacisk na Google.

Niektóre osoby zajmujące się SEM uważają, że wokół Social Media jest za dużo szumu i, że tak na prawdę nie dostarczają tak dobrego ruchu w porównaniu z ruchem sprowadzanych z wyszukiwarek. Z kolei inni mówią, że reklamy na Facebooku to ta kolejna wielka rzecz przy generowaniu ruchu wysokiej jakości. Jakie jest Twoje zdanie na ten temat? Czy Facebook (lub inne serwisy społecznościowe) może konkurować z wyszukiwarkami jako platforma zdobywania leadów? Czy widzisz jakiś sensowny model biznesowy dla Twittera lub Twitter Search?

Niektórzy search marketerzy, z którymi rozmawiałem przyznają, że reklamy na Facebooku konkurują z wyszukiwarkami. Twitter generuje ważny ruch na witrynę. Uważam, że dobry search marketer musi także uprawiać social media, lub współpracować z social media, aby utworzyć synergię pomiędzy nimi. Słowo konkurować nie jest odpowiednie. Obydwie te rzeczy powinny być obecne (przyp. tłum. w strategii marketingowej).

Google jest wiodącą wyszukiwarką, a Microsoft próbuje ich dogonić. Jako dziennikarz piszący o wyszukiwarkach od czasu do czasu masz szansę obserwować i pisać na temat projektów szumnie nazywanych Google killerami. Który z aktualnych start-upów wydaje Ci się najbardziej interesujący lub obiecujący?

Na ten moment zafascynowało mnie real time search oraz tzw. serwisy typu check-in jak Foursquare. Nie postrzegam ich natomiast jako Google killery.

Czy planujesz wznowić Daily Search Cast? Ostatnio opublikowałeś test w formie videocastu. Czy planujesz coś w tym kierunku?

Może pod koniec roku spróbuję powrócić do podcastów lub/i videocastów. Dobrze się bawię robiąc te podsumowania i rozmawiając o nowościach na polu wyszukiwarek. Niestety jest to bardzo czasochłonne i odciąga mnie od moich tradycyjnych artykułów.

Czy kiedykolwiek byłeś w Polsce? Co sądzisz na temat naszego kraju i naszego rynku SEM?

Niestety, nigdy nie byłem w Polsce. Może w przyszłości! Nie mogę się wypowiadać na temat polskiego rynku wyszukiwarek nie znając go dobrze.

Interview with Danny Sullivan

You have spend 10 years creating great SEM events and over 10 years writing about search. What is in your opinion on some of the worst things people miss doing SEO or search engine marketing in general?

I think people focus too much on web page optimization, overlooking the opportunities that local, video, news, image and other types of specific vertical searches offer. With Google’s Universal Search results, many of these verticals are important ways into the main results.

I was paying close attention to your career after you left SES & SEW. In your opinion, what were the key factors for you and the rest of Third Door Media team in turning the Search Engine Land and SMX into such success as they are now?

We have more experience doing search shows than anyone else. We understand what’s worked and not worked going back a full decade now. We also strive to offer more than just outstanding quality sessions. We aim to provide an outstanding overall experience, from good food to organized networking. I think people recognize when our experience and efforts to get even the little details right show.

Google used to be a 10 blue links result page. These days universal search, local listings etc. are pretty common in SERPs, pushing organic listings down. Some SEOs believe that SERPs are becoming too crowded and ranking first or second in natural listings may not be such a good deal as it used to be. What’s your opinion? Do you think Google is going a little over the top with leveraging their own products in search?

I think it’s a mistake to assume these are Google’s „own” products as if they just feed you back into Google. If you get blog results, you get taken to external blog web pages. Many of the other verticals also take you „off Google,” as well. I do have some concerns, though, as when Google has accelerated the prominence of its own „place” pages rather than point you directly to the official web site of a place. If these things grow, I think site owners and marketers will need to be more vocal in pushing Google back.

Some search marketers believe that Social Media is overhyped and does not provide as much value as search traffic. Others say that Facebook Ads are the next big thing in generating quality traffic. What do you think? Can Facebook (or other social sites) compete with search engines as a lead generating platform? Do you see any sound business model for Twitter or in Twitter search?

Some search marketers I talk with already said Facebook ads compete well with search. Twitter already drives important traffic. I think a good search marketer must also be doing social media — or working with social media — because of the synergies between the two. But compete is probably the wrong word. They aren’t either / or situations. They are both things that should be done.

Google is a leader in search, and Microsoft is running them. As a search journalist, once in a while you can see and write about projects being dubbed as a”Google killer”. Which search engine start-up do you find to be the most interesting or promissing at the moment?

I find the real time search space and the check-in services like Foursquare fascinating, at the moment. But I don’t see any of them as Google killers.

Do you plan to revive the Daily Search Cast? Recently, you published a videocast test. Are you planing to do more of these?

Maybe later this year, I might try to get back to the podcast and/or videocasts. I enjoy doing the summaries and talking about the search news. It’s just very time consuming — and it takes away from doing my own writing.

Have you ever been in Poland? What do you think about our country and/or olish search market?

I’ve not been to Poland, unfortunately. Hopefully in the future! I couldn’t say much about the Polish search market, not really knowing it that well.

W tym miejscu chciałabym podziękować Dannemu, że poświęcił czas na odpowiedz na te wszystkie pytania.

P.S. Danny także złożył nam kondolencje odnośnie tragedii w Smoleńsku:

(..)very sorry to hear about the plane crash and the death of your president and other leaders. Such a huge loss.

Masz domeny. Masz WordPressa. Ale czy masz Thesis? Tekst Danny Sullivan dla Magiczne SEO i SEM pochodzi z witryny Magiczne SEO i SEM.

(Od razu uprzedzam, że zapis nie jest dokładnym stenogramem z wydarzenia. Wypowiedzi przeze mnie przytaczane nie mogą być potraktowane jako dokładny cytat wypowiedzi Steve’a Ballmera. W tekście mogą wystąpić niedociągnięcia językowe, więc purystów językowych uprasza się o założenie kasków ;).

Rozmowę prowadził Danny Sullivan.

Zawarliście deal z Yahoo!. Wyniki wyszukiwania dostarczane przez silnik Binga mają zostać wprowadzone w tym roku. Reklamy PPC pojawią się na Yahoo! być może w tym roku lub w 2011. Jak to wszystko pomoże ludziom zajmującym się SEM?

Ludzie znający się na SEM prawdopodobnie zrozumieją (jak każda inna osoba), że jakość, zarówno z perspektywy marketera jak i zwykłego użytkownika, w dużej mierze zależy od trafności dostarczanej reklamy w wyszukiwarkach. Natomiast trafność reklamy zależy od zagęszczenia stawek reklamodawców. Możliwość połączenia zasięgu Yahoo! i zasięgu Microsoftu w taki sposób, aby ulepszyć tzw. user experience jest absolutnie fantastyczna. Z jednej strony mamy więcej odbiorców dla kampanii reklamodawców, z drugiej strony użytkownicy mają szanse skorzystać z bardziej trafnej reklamy w wynikach wyszukiwania. Poza tym sądzimy, że istnieją duże możliwości w skali jaką posiadamy, aby obserwować sygnały, robić testy, udoskonalać trafność i te wszystkie inne rzeczy, które mogą być interesujące dla ludzi zajmujących się SEO.

Z punktu widzenia osoby wyszukującej lepsze będą też wyniki wyszukiwania:

• Im więcej dostaniemy sygnałów tym lepszą będziemy wykonywać pracę, aby zwiększyć trafność i pozytywne doświadczenia użytkownika.
• Pozwoli to również osiągać większą skalę.

Na rynku wyszukiwarek nie posiadacie czynnika, który zmieniłby zasady gry [ang. game changer]. Czy coś takiego nadejdzie?

Widzimy szanse, które mógłby stać się czynnikami wpływającymi na zmianę zasad gry na rynku wyszukiwarek. Z punktu widzenia użytkowników ważnym jest, aby posiadać momentum oraz rozwijać się ze różnicowaną perspektywą. Czy posiadamy czynnik [ang. game changer] tego typu? Dojdziemy do tego. Świat jest aktualnie tak dynamiczny, że znajdziemy szansę na zmianę zasad. Być może nadejdzie z rynku mobilnego, z aspektów społecznościowych, wyszukiwania real-time – są to nadal niedostatecznie zgłębione tematy. Jeżeli chodzi o model biznesowy wyszukiwarek to jeszcze nie znaleźliśmy sposobu, aby go stworzyć na nowo. Robiliśmy eksperymenty z Cash Backiem, ale ciągle uważamy, że istnieje duży potencjał w aspektach biznesowych niż w user experience.

Czy będziecie w stanie być nr 1 w USA [pod kątem tzw. market share]?

Nie ma dobrej odpowiedzi na to pytanie. Jeżeli powie się tak będzie się aroganckim, jeżeli powie się nie brzmisz jakbyś nie miał wiary. Odpowiem któregoś dnia, tak.

Nie robi się rzeczy mając za cel być numerem 2. Jednocześnie odpowiednia doza realizmu jest wymagana, aby dobrze ocenić aktualną sytuację. Nawet jeżeli grupujemy zasięg od nas i od Yahoo! to nadal mam bardzo dużo pracy przed sobą. Jest to bardzo konkurencyjny rynek, a stopień trudności wygórowany. Z tego powodu jest dobry dla reklamodawców, wydawców oraz samych osób używających wyszukiwarek.

Waszym celem nie jest drugie miejsce, ale czy byli byście z niego zadowoleni?

Oczywiście, że nie. Jednocześnie zdajemy sobie sprawę, że nie stanie się to jutro. Jesteśmy bardzo mocno skupieni na naszym długoterminowym celu. Mamy duży optymizm z tym związany. Celem na jutro jest osiągnięcie większej liczby obsługiwanych zapytań – nawet o jeden lub kilka dziesiątych procenta. Zamierzamy sukcesywnie nad tym pracować.

Czy Microsoft w drodze do zajęcia pozycji nr 1 nie zlikwiduje Yahoo!?

Dla nas celem jest zwiększenie ilości obsługiwanych zapytań na naszych witrynach. To jest priorytet nr 1. Chcemy, aby osiągnęły to zarówno Yahoo! jak i platforma Microsoft. Yahoo! na podstawie umowy, którą z nimi podpisaliśmy, ma dużo możliwości w tym zakresie. Czy to w przypadku integracji z ich witryną czy też reklam naniesionych na nasze wyniki wyszukiwania – mają tutaj wiele swobody. Jeżeli chcemy powiększyć nasz udział w ilości wyszukiwań, Yahoo! także musi odnieść sukces, abyśmy to osiągnęli. Aby być nr 1 potrzebujemy dwie zdrowe firmy, które będą przeprowadzały ofensywę i szły naprzód. Jest przewaga w posiadaniu siły dwóch w przeciwieństwie do posiadania tylko jednego.

O co chodzi w tej całej sprawie anti-trust? Czy staracie się zwrócić uwagę na działania konkurencji?

Jesteśmy bardzo otwarci w tym sprawach. Opisaliśmy je na naszym blogu: Competition Authorities and Search. Aspekty legalności i nielegalności są determinowane poprzez odpowiednie instytucje legislacyjne. Nie przez Microsoft. Możemy wypowiadać swoje zdanie na sprawy, które sprawiają, że jest nam ciężej stać się efektywną konkurencją. I robimy to, gdy otrzymujemy sygnały od reklamodawców, którzy opisują nam te sprawy. Są to takie aspekty jak: co reklamodawca może zrobić, ile informacji reklamodawca dostaje na temat swojej kampanii reklamowej, czy tymi informacjami może się podzielić, czy może je wykorzystać w innych kampaniach? Jest spora grupa rzeczy, która wprowadzają dużo frustracji. Rzeczy, które zostaną ocenione przez instytucje legislacyjne.

We wpisie wyraziliście zaniepokojenie na temat praktyk Google – ich tendencji do zamykania reklamodawców i wydawców. Na czym to zamykanie polega? Co konkretnie was niepokoi?

Danny odnosił się do cytatu:

That is why Microsoft and Yahoo! are combining their search volumes. And that is why we are concerned about Google business practices that tend to lock in publishers and advertisers and make it harder for Microsoft to gain search volume.

Jest kilka rzeczy. Nie chcę wchodzić w szczegóły – nie uważam, aby to była odpowiednia chwila. Jest wiele miejsc, w których bardzo trudno dokonać przełomu. Uwierz mi, nie mamy problemu z tym, że ktoś posiada silną pozycję na rynku. Zasadniczo nie ma w tym nic złego. Chciałbym, aby reklamodawcy podzielili się z nami swoimi doświadczeniami na temat Google. Moglibyśmy dostarczyć im, gdyby tylko takimi informacjami mogli się dzielić, odpowiedniej pomocy algorytmicznej i w efekcie oferować lepszą, bardziej wartościową usługę. Niestety Google nadal trzyma te dane dla siebie. [Ballmer powołuje się na działania monopolistyczne Google w sprawie porozumienia firmy z Mountaview z Authors Guild oraz Association of American Publishers Inc. - przyp. autor]

Jak wygląda sprawa z Chinami? Google zapowiedziało, że się wycofa z tego rynku. Co to zmieni dla Binga?

Nie wiem co się stanie w Chinach. Prawdziwą siłą na tym rynku nie jest ani Google ani Bing tylko Baidu. W pewnym sensie jest to relatywne do dynamiki rynku chińskiego. Nie nazwę tego kwestią drugoplanową, ale prawda jest taka, że każdy kto chce być konkurencyjny lub osiągnąć pozycję lidera musi być świadomy tego, co jest wymagane aby konkurować z Baidu. Zobaczymy jak się to potoczy. Jak na razie, dla mnie nic się nie zmieniło w retrospektywie wyszukiwarki Google. Nie wiem nawet czy cokolwiek się zmieni.

W przeciągu 2 lat mieliście wiele porozumień dystrybucyjnych z jak np. z Dell, HP, Verizon. Firefox nadal nie listuje Binga jako dostępnej wyszukiwarki. Będziecie starać się to zmienić?

Bardzo byśmy chcieli mieć więcej partnerów dystrybucyjnych. Sądzę, że przeprowadzamy dobre dialogi z odpowiednimi ludźmi i będziemy kontynuowali zwiększanie jakości naszego produktu, jego monetyzację i dystrybucję. Uważamy że partnerzy dystrybucyjni są bardzo istotni dla gracza z niskim procentem obsługiwanych zapytań.

Prawdopodobnie Bing stanie się silnikiem wyszukiwania na telefonach iPhone. To prawda?

Czytałem o tym :). To było bardzo zabawne. Byłem na lotnisku gdzieś w Europie, gdy przeczytałem to po tym, jak dziennikarze mnie o to zapytali. Zadziwiające jak rodzą się plotki.

Czy jest to coś, co macie możliwość zrobić? Czy chcielibyście coś takiego zrobić? Rozmawiacie z Apple?

To dość szalony pomysł. Chcemy wykonać dobrą pracę z Bingiem na iPhone. Jeżeli weźmiemy pod uwagę samą aplikację Binga to mamy bardzo dużo pozytywnego odzewu. Jesteśmy z tego dumni. Reszta to plotki, które czytałem.

Czy sukces aplikacji Binga na iPhone był dla ciebie zaskoczeniem? [Aplikacja Binga znalazła się w Top 5]

Nie. Wiedzieliśmy, że zrobiliśmy kawał dobrej roboty. Byliśmy świadomi tego, że spowodujemy dużą ciekawość wśród odbiorców. W pewnym sensie ciekawość takie rzeczy pobudza. Sądzę również, że fakt, iż aplikacja była za darmo, też miał na to wpływ.

Gdy zostanie wypuszczony Windows phone 7, jego użytkownicy będą mieli możliwość zmienić wyszukiwarkę Bing na inną?

To jest trochę bardziej skomplikowane. W szczególności w miejscach, gdzie telefony są subsydiowane przez operatora. W tym przypadku operator stanowi większą część równania. Cokolwiek się zdarzy, będzie to w dużej mierze zależeć od nich (w szczególności w USA). [Ballmer zgaduje, że nie mogą liczyć na duże wsparcie operatorów w przypadku ludzi, którzy nie chcą Binga na swoich aparatach telefonicznych. Telefony Windows z definicji posiadają ich wyszukiwarkę. Jeżeli operator będzie chciał się porozumieć z inną wyszukiwarką prawdopodobnie nie będzie zainteresowany telefonami Windows - przyp. autor]

Czy zostanie stworzona aplikacja Binga na Androida?

To jest trochę bardziej skomplikowana sprawa. Android nie jest tym samym Androidem [prawdopodobnie mowa tutaj o różnych wersjach z otwartym i zamkniętym kodzie -przyp. autor]. Będziemy obserwować jak rynek Androida się rozwinie. Które implementacje będą popularne. Stworzyliśmy Binga na Blackberry i iPhone. To nie tak, że nasze otwarte podejście może zostać zakwestionowane, ale jest to bardziej utrudnione. Nie wiemy dokładnie, gdzie nasze szanse w tym rynku dokładnie się znajdują.

Jak postrzegasz cały rynek mobilny w kontekście rynku wyszukiwarek? Czy w końcu dotrzemy do naszego roku mobilnego?

Zapytania mobilne będą coraz bardziej rosły – adekwatnie do coraz szerszego użycia smartphonów. Nie sądzę również, żebyśmy zarejestrowali spadek zapytań z komputerów osobistych. Uważam, że zaobserwujemy wzrost wszystkich obsługiwanych zapytań, bez względu na źródło. Ludzie nie będą postrzegać wyszukiwania przez telefon jak coś innego niż via PC.

Czy korzystasz z wyszukiwarki, gdy jesteś w terenie?

Zbyt często. Według mojej żony zbyt dużo, gdy prowadzę samochód. Staram się poskromić swoje nawyki wyszukiwawcze. Dosłownie jestem właścicielem telefonu, gdy jestem w samochodzie. Jeżeli nie jestem w samochodzie to jestem na spotkaniu. Wtedy natomiast przyniesienie go [telefonu] ze sobą jest niegrzeczne. W weekendy z kolei brak możliwości kontaktu ze mną traktuję jako dobrą zaletę :). W większości przypadków mam więc telefon w samochodzie.

Czy Microsoft różni się od Google z kulturowego punktu widzenia?

Google zawdzięcza swój sukces na rynku wyszukiwarek przede wszystkim temu, że jako pierwsi zrobili to dobrze. Nie do końca wiadomo co przyszło pierwsze – kultura czy rozmiar na rynku. Odłóżmy ją na chwile na bok. Mamy dużo utalentowanych ludzi skoncentrowanych na innowacjach w technologii wyszukiwania. Cokolwiek tą kulturę stanowi – my ją mamy. Tak samo inni i to sprawia, że ten rynek szybko idzie naprzód.

Jak dużo miejsca technologia wyszukiwania będzie miała w Microsofcie?

Nie wiem ile nam to zajmie, ale mamy ambicję żeby się rozrastać na tym rynku. Sądzę, że interesującym pytaniem jest co się stanie z całą ekonomią wyszukiwarek w przyszłości? W tzw. tech biznesie charakterystyczne jest to, że ludzie starają się przerobić istniejące rozwiązania łącząc je np. z nowym modelem biznesowym. Bardzo trudno to przewidzieć, ale gwarantuję, że rynek wyszukiwarek będzie coraz bardziej rosnącym udziałem w zyskach Microsoftu. Natomiast na chwilę obecną musimy wyjść na zero.

Czym różni się wytwarzanie rozwiązań stricte software’owych od rozwiązań na polu wyszukiwarek?

Dynamika biznesu opartego na reklamodawcach i stawkach w aukcjach jest naprawdę niesamowicie interesująca. Jest coś prostego i nieskalanego w podejściu „ja coś tobie sprzedam, a ty mi za to zapłacisz”. Dynamika konkurencji w tym modelu biznesowym jest fascynująca. Musimy się jeszcze wiele nauczyć, ale chcemy te rozwiązania dostarczyć w bardziej wydajnej formie dla wszystkich: reklamodawców, wydawców i użytkowników.

W których miejscach Bing mógłby się poprawić?

Sądzę, że zrobiliśmy dużo na polu doświadczeń użytkownika. Teraz musimy te dane skonsolidować. Musimy poprawić jeszcze trafność na zapytania z ogona. Możemy także popracować nad tzw. freshness – świeżością wyników. Potem weźmiemy ten cały show w drogę – jesteśmy w Wielkiej Brytanii i Kanadzie. Musimy pójść dalej i rozprzestrzenić nasz produkt na inne kraje. [europejskie rynki? - przyp. autor]

Jakie są wg Ciebie największe możliwości/szanse na rynku wyszukiwarek?

Największe możliwości kryją się w pomaganiu ludziom – by mogli zrobić to, co chcą zrobić. Wyszukiwarki powinny tak strukturyzować dane, aby udzielać odpowiedzi bez potrzeby robienia tego własnoręcznie. Im lepiej rozumiemy intencje użytkownika tym lepiej będziemy mogli poukładać dane i odpowiednio je przedstawić. Uważam, że to powinno być pracą wyszukiwarki.

Skąd Microsoft będzie czerpał zyski na rynku mobilnym

Jak zarabia Apple? Na licencjonowaniu ich własnych telefonów. Jeżeli oferuje się telefon wysokiej jakości to można zarobić na tym pieniądze. W przypadku telefonów z Windows Mobile, Microsoft dzieli się tymi pieniędzmi z producentami telefonów. Poza samą licencją Microsoft planuje zbudować zdywersyfikowane źródła przychodu – także na polu wyszukiwarek.

To wszystko. Zapis rozmowy starałam się zrobić jak najbardziej obiektywnie i dokładnie – mam nadzieję, że to się udało. Zachęcam do komentarzy i polemiki ze Stevem! :)

Update: Opublikowano dzisiaj zapis video z tej rozmowy. Nie jest to kompletne nagranie, ale zawsze ;).

Masz domeny. Masz WordPressa. Ale czy masz Thesis? Tekst Steve Ballmer na SMX West – Santa Clara Keynote pochodzi z witryny Magiczne SEO i SEM.

Video:

Pełny cytat po polsku:

Myślę, że opinia się liczy. Jeśli robisz coś, o czym nie chcesz aby dowiedział się ktokolwiek, być może nie powinieneś tego robić w ogóle. Jeśli naprawdę potrzebujesz tego typu prywatności, faktem jest, że wyszukiwarki – w tym Google – zapisują te informacje na jakiś czas i, co ważne, wszyscy podlegamy pod Patriot Act. Jest więc możliwe, że wszystkie te informacje mogą być udostępnione władzom.

Wow. To mówi gość, który w 2005 roku umieścił redakcję CNET na czarnej liście odmawiając im udzielania jakichkolwiek wywiadów tylko za to, że wygooglali i opublikowali takie informacje na temat Schmidta jak:

• wysokość wynagrodzenia
• sąsiadów w miejscu zamieszkania
• hobby i zainteresowania
• datki dla polityków

Nie wiem jak Wy, ale ja mam całą masę rzeczy, o których nie chcę żeby wiedział cały Internet. Poszukując w Sieci przeróżnych informacji, czasem szukam także w takich tematach jak zdrowie, seksualność lub finanse. Guzik komukolwiek do tego na co choruję, jak lubię się kochać albo czy rozważam zaciągnięcie kredytu (i na co). Kim jest pan Schmidt aby mówić mi, że jeśli nie chcę ujawniać takich informacji, to nie powinienem w ogóle wdawać się w takie aktywności? Komuś się tu coś, delikatnie mówiąc, mocno poprzestawiało.

Pozdrowienia dla wszystkich użytkowników Chrome! (hehe, wiem że i tak nie możecie tego przeczytać :))

Polecam jeszcze:

• Artykuł w Gawkerze, który zainspirował tytuł tego wpisu: Google CEO: Secrets Are for Filthy People
• Asa Dotzler z Mozilli, w reakcji na słowa Schmidta tłumaczy jak zmienić domyślną szukarkę w Firefoksie z Google na Bing, dodając przy tym, że Bing ma znacznie lepszą politykę prywatności.
• Artykuł w The Register: Google chief: Only miscreants worry about net privacy
• Bruce Schneier: My Reaction to Eric Schmidt

Masz domeny. Masz WordPressa. Ale czy masz Thesis? Tekst CEO Google: Sekrety są tylko dla nieprzyzwoitych ludzi pochodzi z witryny Magiczne SEO i SEM.

Wylosowani z grona facebookowego:

• Joanna Dyrdek z Rybnika
• Magdalena Cielecka z Krakowa
• Sebastian Kotek z Wrocławia

Nagrodzeni za posty polemiki:

• Sebastian, za wpis Historia konta AdWords czyli nie zmieniaj domeny
• Łukasz, za wpis Innowacyjna inicjatywa – Leksykon SEO i SEM

Gratulujemy! Nagrody już do Was jadą.

Wszystkim pozostałym dziękujemy, że jesteście z nami. Możecie być pewni, że na następne smaczki tego typu nie będzie trzeba czekać do kolejnych Mikołajek :). Oprócz zawsze aktualnych informacji, nasza facebookowa strona fanowska zaskoczy też innymi wpisami ;). Więc jeśli jeszcze Cię tam nie ma – zapraszamy!

Bombkowa grafika na licencji CC, autor: jcoterhals.

Masz domeny. Masz WordPressa. Ale czy masz Thesis? Tekst Rozwiązanie konkursu mikołajkowego pochodzi z witryny Magiczne SEO i SEM.

Zbliżamy się do okrągłej liczby 128 osób, co jest dla nas powodem do nerdowego święta :). Mamy nadzieję, że uda się przekroczyć tą liczbę w tym tygodniu, co zbiegnie się z Mikołajkami. Jeśli się to powiedzie w ramach podziękowania wśród osób należących do naszej facebookowej społeczności rozlosujemy 3 egzemplarze książki Johna Battelle zatytułowanej Szukaj (ang. The Search). Pomóż więc swojemu szczęściu i nam – zaproś swoich znajomych do grona Społeczności Magicznego SEO i SEM :).

To jeszcze nie wszystko.

Blog to nie tylko publikacje autorów, ale przede wszystkim polemika i komentarze Czytelników. Dlatego mamy jeszcze 2 egzemplarze książki, które są do wygrania bez losowania. Wystarczy, że wybierzesz jeden z opublikowanych u nas w 2009 roku artykułów i na swoim blogu napiszesz do niego polemikę. Nie ma znaczenia czy się zgadzasz z postawioną w wybranym artykule tezą, czy też nie. Ważne, że zabierzesz głos i dodasz coś od siebie wyrażając własny pogląd. Link do swojej publikacji zostaw w komentarzu, zgłoszenia przyjmujemy do 5 grudnia włącznie. Jeśli natomiast nie znajdą się śmiałkowie do podjęcia polemiki, dwie dodatkowe książki zasilą konto puli nagród na Facebooku.

Dziękujemy, że jesteście z nami.

Masz domeny. Masz WordPressa. Ale czy masz Thesis? Tekst Wygraj prezent na Mikołajki 2009 pochodzi z witryny Magiczne SEO i SEM.

Co to jest SEO i SEM Premium?
SEO i SEM Premium to specjalny serwis w formie zamkniętego forum, w którym autorzy bloga Magiczne SEO i SEM udzielają odpowiedzi na pytania związane z marketingiem w wyszukiwarkach. Możesz zadać dowolne pytanie – teoretyczne lub dotyczące konkretnie Twojej witryny. Dołożymy starań, aby dostarczyć Ci wyczerpującej odpowiedzi.

Czy za dostęp do Strefy Premium trzeba płacić?
Tak. Dostęp uzyskuje się poprzez wykupienie abonamentu miesięcznego.

Dlaczego warto dołączyć do Strefy Premium?
Jest to idealne rozwiązanie dla osób, które szukają fachowego i szybkiego konsultingu z zakresu:

• Search Engine Optimization
• Linków Sponsorowanych
• Analityki

Możesz zadawać swoje pytania oraz zapoznać się z pytaniami i odpowiedziami w wątkach innych użytkowników z forum.

SEO i SEM Premium daje Ci możliwość uzyskania porady na najwyższym poziomie za cenę nieosiągalną nigdzie indziej na rynku. Strefa Premium jest nie tylko zamknięta, ale również ma limit ilości aktywnych użytkowników. Dzięki temu masz pewność, że uzyskasz to, czego oczekujesz.

Ile kosztuje dostęp do Strefy Premium?
W chwili obecnej cena abonamentu dzieli się na dwie grupy:

• 122 zł na miesiąc dla pierwszej, szczęśliwej 7 osób, które się zarejestrowały
• 244 zł na miesiąc dla kolejnych 18 osób

Aby zapewnić najwyższą jakość konsultingu, ograniczyliśmy limit użytkowników Premium do grona jedynie 25 osób. Być może pojawią się dodatkowe sloty, ale tylko wtedy, gdy nie będzie to grozić obniżeniem poziomu usługi. Zarejestruj się i skorzystaj z obniżonej ceny dla pierwszych 7 osób!

Jak mogę rozliczyć abonament?
Płatności możesz dokonać przelewem bankowym. Numer konta i pozostałe informacje dotyczące płatności otrzymasz emailem, po potwierdzeniu chęci przejścia do statusu Premium. Za każdą płatność otrzymasz fakturę VAT od firmy Divbi Sp. J.

Czy to się w ogóle opłaca?
Na to pytanie musisz sobie odpowiedzieć samodzielnie. Nie będziemy Cię przekonywać tanimi marketingowymi sztuczkami. Rozważ przede wszystkim nasze publikacje, które pokazują jakiego poziomu informacji możesz się spodziewać:

• Blog Magiczne SEO i SEM
• PPC Blog
• Leksykon SEO i SEM

Oprócz tego, jako Premium Member możesz liczyć na przyjemne niespodzianki, które nie będą dostępne dla zwykłych Czytelników Magicznego.

O co mogę pytać?
O wszystko, co jest związane z marketingiem w wyszukiwarkach. Niezależnie od tego jakie pytanie zadasz, zawsze możesz być pewien, że zrobimy wszystko, aby odpowiedź była satysfakcjonująca, aktualna i pełna. Przykładowe pytania:

• Moja kampania AdWords wygląda tak i tak. Co jeszcze warto rozważyć, by zwiększyć jej efektywność?
• Właśnie jesteśmy na etapie kończenia projektu witryny. Co powinniśmy poprawić przed uruchomieniem, aby zwiększyć szanse na wysokie pozycje w wyszukiwarkach?
• Mam witrynę o tym i o tym. Co mogę zrobić, żeby uzyskać do niej linki?
• Jak w Analytics mierzyć konwersje z innych systemów niż AdWords?
• Pewna firma poleciła mi wdrożenie na witrynie tego i tego. Czy taka strategia jest bezpieczna i przyniesie efekty?

Nadal się wahasz?

Przeczytaj co o autorach mówią dotychczasowi Kontrahenci:

Martin Vlčko, SEO consultant, Ataxo:

Kasia to profesjonalistka ze wspaniałym spojrzeniem na problematykę SEO & SEM i znakomitym podejściem do Klienta. Świetnie gra zespołowo i jest przykładem dla całego teamu. Współpraca z nią to prawdziwa przyjemność. Szczerze polecam!

Lukáš Morávek, Associate, Google:

Bartek jest pasjonatem Internetu, świetnie zorientowanym w technikach reklamy PPC. Na bieżąco monitoruje trendy dotyczące tej formy reklamy, co czyni go ekspertem z zakresu linków sponsorowanych.

Massimo Burgio, Founder, Chief Strategist, Global Search Interactive:

Bartek to ktoś znacznie więcej niż PPC Manager. Kocha licytować, żyje i oddycha słowami kluczowymi, ma świetną wizję w zakresie strategii linków sponsorowanych. Nazywam go PPC Guru i nie jestem jedynym, który tak twierdzi. Przy okazji warto dodać, że Bartek jest także świetny w tematyce SEO i social media.

Dusan Vavrek, AdWords Account Associate, Google:

Bartek zajrzy w każdy zakamarek szukając skutecznych rozwiązań. Jest bardzo otwarty i szczery, a współpraca z nim to zawsze przyjemność.

Pamiętaj, Strefa Premium ma tylko 25 miejsc – zarejestruj się już teraz!

Mam pytanie, na które nie ma tu odpowiedzi
Zarejestruj się i napisz je na forum FAQ. Jeśli chcesz zachować dyskrecję, skorzystaj z formularza kontaktowego.

Masz domeny. Masz WordPressa. Ale czy masz Thesis? Tekst SEO i SEM Premium – wszystko, co chcesz wiedzieć o SEM, a nie masz kogo zapytać pochodzi z witryny Magiczne SEO i SEM.

Co to jest Leksykon SEO i SEM?
Leksykon SEO i SEM to polska, zamknięta wiki, na stronach której znajdziesz wyjaśnienia pojęć związanych z SEO, PPC i SEM ogólnie.

Dlaczego warto poznać tą witrynę?
Półtorej miesiąca wstecz zorganizowaliśmy beta test serwisu zamieszczając wiadomość na naszym facebookowym wallu. Zgłosili się chętni, dokonali testów i przekazali nam bardzo cenne wskazówki na temat możliwych poprawek, za co jeszcze raz serdecznie dziękujemy. Poprosiliśmy ich także o ogólną opinię co do serwisu – oto co napisali jeszcze na etapie testów:

Jest to na pewno ciekawa próba stworzenia kompendium wiedzy o SEO/SEM, ale w tym momencie brakuje jej sporo choćby do i-slownik.pl. Przede wszystkim chodzi o ilość haseł, bo jakościowa jest chyba najlepiej w Polsce.

Mendax

Doskonały pomysł! Mam szczerą nadzieję, że pójdziecie w ślady Wikipedii i pozwolicie społeczności SEO dodawać i aktualizować content w Leksykonie. Na dzień dzisiejszy jest tam stanowczo za mało haseł, ale wierzę że z czasem strona się rozwinie.

Sebastian Gnieciecki

Początkowo byłem nieco sceptycznie nastawiony do Leksykonu, albowiem tego typu „słowniczków” w Internecie jest mnóstwo. (…) muszę przyznać, że jestem bardzo pozytywnie zaskoczony, każde pojęcie zostało opisane wyczerpująco językiem zrozumiałym dla początkujących w SEO oraz SEM. Jest to zdecydowanie lektura godna polecenia i z pewnością będę starał się kierować ludzi dopiero raczkujących w marketingu internetowym tam.

Michał Kuciński

Czym ta witryna różni się od słowników jakich już cała kupa istnieje w sieci?
Po pierwsze – jakością. Wiemy, że słowników SEM jest od groma. Dlatego tworząc witrynę tego typu nie chcieliśmy fundować Wam kolejnego zestawu lakonicznych, dwu-zdaniowych definicji. Stawiamy na jakość – definicje zostały stworzone w możliwie wyczerpujący sposób, przy wykorzystaniu nie tylko słowa pisanego, ale także dobrodziejstw oferowanych np. przez video. Startujemy z listą 60 definicji.

Po drugie – brakiem marketingowego bullshitu. To nie jest witryna zapleczowo-adsensowa, nastawiona na kliki w reklamy. Nie jest to również publikacja jakiejś grupy roboczej, niby edukująca rynek, a w istocie nastawiona na marketing konkretnych firm.

Wasze definicje są błędne!
Z pewnością będą tacy, którzy przyjmą powyższe stanowisko. I dobrze, bo gdyby wszyscy myśleli tak samo, to byłoby nudno :). Z chęcią podejmiemy polemikę, ale osobom preferującym anonimowy styl forumowych bluzgów od razu dziękujemy.

Dlaczego nie napisaliście o…
Jak wspomnieliśmy wcześniej, stawiamy na jakość. Jeśli zestawi się to z rozległością search marketingu i tym, że tworzenie Leksykonu nie jest naszą full-time job, przyczyna staje się oczywista. Niemniej jednak Leksykon nie jest projektem skończonym i zamkniętym – w miarę wolnego czasu będziemy rozwijać go o nowe definicje, które możesz nam zasugerować wypełniając ankietę oceniającą projekt lub w komentarzu poniżej.

Kto jest autorem tekstów?
My, czyli Kasia i Bartek. Na chwilę obecną przy projekcie nie pracuje nikt inny. Nie wykluczamy możliwości poszerzenia grona redaktorów o dodatkowe osoby, ale Leksykon na pewno nie będzie otwartą wiki. Parafrazując pewien song za dużo spamu wokół nas.

A teraz pytanie do Was: jakie terminy powinniśmy koniecznie dodać, bo wstyd ich nie mieć? :)

Masz domeny. Masz WordPressa. Ale czy masz Thesis? Tekst Leksykon SEO i SEM pochodzi z witryny Magiczne SEO i SEM.

Moim zdaniem Microsoft wykonał genialne posunięcie. Jeszcze rok temu Ballmer kładł na stole 1 miliard dolarów żeby dostać się do samych searchowych włości Yahoo!, plus 8 miliardów w akcjach. Dziś obie te rzeczy dostaje za darmo. Od uruchomienia Binga, MS jest na fali pozytywnego buzzu. Deal z Yahoo! tylko ten buzz wzmacnia.

CEO Yahoo! nie miała ani pomysłu na search, ani nawet świadomości jak ważny jest to asset:

” Priorytetem nie było porozumienie się,” powiedziała w wywiadzie Bartz, lat 60. „Priorytetem było odsunięcie od firmy mgły. Yahoo otrzymało łatkę firmy searchowej, a my nie jesteśmy wyszukiwarką. Search jest tylko jednym aspektem tego, co robią nasi klienci.”

Wyszukiwanie mgłą? Chyba nie można się bardziej mylić. Jeszcze w 2003 roku był to w Yahoo! najwyższy priorytet. Firma kupiła w krótkim czasie technologie:

• AllTheWeb
• AltaVista
• Inktomi
• Overture

To były miliardowe inwestycje. Teraz to wszystko zostaje przekreślone na rzecz Binga. Nie chcę przez to powiedzieć, że Bing jest zły. To porozumienie pokazuje po prostu jak Yahoo! straciło własną tożsamość.

W komunikacie prasowym Microsoftu znajdują się warunki kontraktu:

• Porozumienie trwać będzie 10 lat.
• Microsoft otrzyma wyłączną, 10-letnią licencję na wyszukiwawcze technologie Yahoo!, oraz będzie mieć możliwość zintegrowania tych technologii ze swoimi istniejącymi platformami wyszukiwania.
• Bing będzie wyłącznym algorytmicznym silnikiem wyszukiwania i paid search na witrynach należących do Yahoo!. Yahoo! będzie nadal korzystać ze swojej technologii w innych obszarach swojego biznesu takich jak reklamy display.
• Yahoo! będzie wyłącznym kanałem sprzedażowym produktów obu firm w zakresie premium search advertising. Samoobsługowe reklamy wyszukiwarkowe będą obsługiwane przez platformę AdCenter Microsoftu, a ceny wszystkich reklam będą ustalane poprzez zautomatyzowany proces aukcyjny AdCenter.
• Każda z firm zachowa własny kanał sprzedaży dla reklamy display.
• Yahoo! będzie nadal rozwijać i „posiadać” user experience na swoich web properties, włącznie z user experience dla wyszukiwania, niezależnie od tego, że będzie ono napędzane przez technologię Microsoftu.
• Microsoft i Yahoo! podzielą się przychodami z ruchu generowanego przez witryny wchodzące w sieć Yahoo!, zarówno tych posiadanych jak i operowanych (owned and operated, O&O) oraz witryn partnerskich (affiliate sites).
• Microsoft zapłaci Yahoo! traffic acquisition costs (TAC) na początkowym poziomie 88% search revenue generowanego przez witryny O&O by Yahoo! w ciągu pierwszych 5 lat porozumienia.
• Yahoo! będzie kontynuować swoje dotychczasowe partnerstwa w syndykacji wyszukiwania.
• Microsoft zagwarantuje revenue per search (RPS) w każdym kraju dla witryn O&O by Yahoo! przez pierwsze 18 miesięcy od rozpoczęcia implementacji w danym kraju.
• Po pełnej implementacji porozumienia (oczekiwanej w ciągu 24 miesięcy, po uzyskaniu zgody regulatora rynku), Yahoo! szacuje, biorąc pod uwagę obecny poziom przychodów i kosztów, że to porozumienie przyniesie korzyści w następującym wymiarze: zwiększy roczny operating income o ok. 500 milionów dolarów, zmniejszy wydatki inwestycyjne o ok. 200 milionów dolarów i poprawi roczny cash flow o ok. 275 milionów dolarów.
• Porozumienie chroni prywatność konsumentów poprzez ograniczenie wymiany informacji pomiędzy obiema firmami do minimum niezbędnego w celu prowadzenia i ulepszania silnika wyszukiwawczego. Porozumienie ogranicza także użycie danych dot. wyszukiwań współdzielonych przez obie firmy oraz zachowuje wiodące w branży praktyki, którymi każda z firm kieruje się na co dzień.

Więcej informacji i analiz można przeczytać w amerykańskiej sieci. Deal najbardziej dotyczy przecież tamtego rynku. Polecam zwłaszcza:

• Microsoft-Yahoo Deals 2008 & 2009, Side-By-Side
• A Search Eulogy For Yahoo
• Micro-Hoo Details: Q&A With Mehdi & Schneider
• Why Buy The Milk When You Can Get the Cow for Free?

A gdzie Polska właśnie?

Domena yahoo.pl przekierowuje do UK odkąd sięgam pamięcią, więc zapewne ze strony Yahoo! nic się nie zmieni ;).

O wiele ciekawsze wydaje się zatem co planuje dla naszego rynku Microsoft. Na liście wdrożeń jesteśmy zapewne na pozycji adekwatnej do potencjalnych zysków, a te w skali całego świata nie są duże. Bing już teraz ma polskie witryny w indeksie, ma także polski interfejs. Ale to stanowczo za mało, żeby ugryźć z rynku przeciętnych internautów. Kiedy więc przyjdzie kolej Polski – co zrobi Microsoft?

Czy Microsoft porozumie się z którymś z polskich portali? Nie sądzę. Większość tutaj ma już randki z Google za sobą. Te największe nawet skonsumowały związek. Poza tym portale charakteryzuje bardzo flegmatyczny sposób działania (a ostatnio też obsesja jaki to super content publikują).

Może więc mniejsi? Jest całkiem sporo witryn z bazą użytkowników od kilkudziesięciu do kilkuset tysięcy użytkowników. Jeśli Bing przedstawi im atrakcyjne źródło przychodów przez revenue share z wyszukiwań – kto wie. Reklamodawcy z pewnością przywitają zmniejszenie hegemonii Google, więc będzie z czego ten revenue share zrobić.

Ostatnio piekło zamarzło kiedy Microsoft ofiarował 20 000 linii kodu do kernela Linuksa. W rzeczywistości stało się tak nie z dobrej woli Microsoftu, tylko dlatego, że złamana została licencja GPL. Motyw dość jasny – własny interes i przy okazji marketing. Czy piekło może zamarznąć ponownie? Czy Microsoft, w ramach zwiększania udziału Binga w rynku, jest w stanie dogadać się z Mozillą i wziąć na siebie część z 88% przychodów, jakie zapewnia Fundacji deal z Google?

Szalony pomysł? Przyjrzyjmy się mu bliżej. Według danych Gemiusa z Ranking.pl, w lipcu 2009 Firefox ma ok. 47% udziału w rynku, a IE ok. 40%. Łącznie to blisko 90%. Porozumienie z Mozillą i wstawienie Binga na domyślną wyszukiwarkę w Firefoksie byłoby ciekawym posunięciem. Szczególnie w Europie, gdzie Microsoft chce pozwolić użytkownikom Windows wybierać ich domyślną przeglądarkę. Dalszy spadek udziału w rynku notowany przez IE wydaje się nieunikniony. Dlaczego więc nie atakować od strony Firefoksa?

Nadchodzące zmiany niosą wiele niewiadomych, jedno jest natomiast pewne – czeka nas dużo emocji :).

Obrazek wykorzystany na licencji CC, autor: Sigalakos.

Masz domeny. Masz WordPressa. Ale czy masz Thesis? Tekst Yahoo! się poddaje, Microsoft w ofensywie pochodzi z witryny Magiczne SEO i SEM.

FFSearcher Click Fraud Trojan

Joe Stewart z SecureWorks opisuje konia trojańskiego, który, po zainstalowaniu się na komputerze, atakuje przeglądarki Internet Explorer i Firefox. Zostawimy techniczne szczegóły samego procesu infekcji i ukrywania się trojana w systemie. Z punktu widzenia search marketerów interesuje nas najbardziej interakcja trojana z wyszukiwarkami. Warto jednak wspomnieć o jego stopniu wykrywalności: exec z instalką wykrywa 4 na 39 antywirusów, a po zainstalowaniu się 15 na 41.

Cel FFSearchera jest prosty – podmienić silnik wyszukiwarki z oryginalnego Google na Google Customized Search Engine (CSE). Google CSE to narzędzie pozwalające tworzyć własne, spersonalizowane wyszukiwarki. Świetnie nadaje się jako silnik przeszukujący zasoby konkretnej witryny – wyszukiwarka w prawym górnym rogu Magicznego działa właśnie w oparciu o Google CSE.

Po co podmieniać Google na… Google?

Naturalnie dla pieniędzy. Google CSE, oprócz podstawowej funkcjonalności, oferuje także (domyślnie wyłączoną) możliwość integracji z AdSense. Mając konto AdSense możemy w CSE podać swój identyfikator. Dzięki temu będziemy zarabiać na linkach sponsorowanych, jakie kliknięte zostaną przez korzystających z naszej spersonalizowanej wyszukiwarki.

Oczywiście o wiele więcej wyszukiwań zachodzi na oryginalnych domenach Google (czy to Google.pl czy Google.com). Twórca (bądź twórcy) trojana wpadli więc na pomysł przekierowania wszystkich zapytań pochodzących z zainfekowanej maszyny przez swoją własną, spersonalizowaną wyszukiwarkę. Jedna z jej kopii działała pod adresem my-web-way.com. Z pozoru była to całkiem normalna witryna:

Witryna my-web-way.com (źródło: SecureWorks.com)

Posiadająca równie niepozornie wyglądającą wyszukiwarkę (zwróćcie uwagę na występujący w adresie strony parametr cx=partner-pub-… – to jest właśnie identyfikator z AdSense):

Wyszukiwarka na my-web-way.com (źródło: SecureWorks.com)

Po zainfekowaniu komputera zaczyna się Matrix :). Dla porównania, najpierw zrzut ekranu przedstawiający zdrowy system, z normalnie działającą funkcją kompletowania URLi w Internet Explorerze:

Normalnie działające autokompletowanie URL w IE (źródło: SecureWorks.com)

Działający FFSearcher maskuje domenę, zastępując ją URLem Google:

FFSearcher maskuje prawdziwą domenę, nakładając na nią Google.com (źródło: SecureWorks.com)

Dokonując wyszukiwania na Google.com przy użyciu normalnie działającej maszyny, użytkownik otrzymuje następującą stronę:

Normalne wyniki wyszukiwania Google (źródło: SecureWorks.com)

A tutaj widzimy to samo zapytanie z komputera zainfekowanego FFSearcherem. Dane w rzeczywistości pochodzą z my-web-way.com, ale przeciętny użytkownik praktycznie nie ma szans na dostrzeżenie różnicy:

Wyniki na komputerze zainfekowanym FFSearcherem (źródło: SecureWorks.com)

Przestępstwo doskonałe?

Jako aplikacja, ten konkretny trojan charakteryzuje się możliwością pełnej, zdalnej konfiguracji. Od witryn, z których pobierać spreparowane wyniki, po samo źródło konfiguracji. Atakuje zarówno Internet Explorera jak i Firefoksa, będąc jednocześnie absolutnie minimalnym obciążeniem dla systemu operacyjnego. Autorzy nie atakują jedynie Google – analiza kodu trojana ujawniła ich zainteresowanie także siecią Yahoo.

Z punktu widzenia wyszukiwarek będzie nie lada orzechem do zgryzienia, ponieważ nie powoduje żadnych automatycznych zapytań ani kliknięć. Nie zmienia także wyników wyszukiwania. Rola trojana sprowadza się przecież jedynie do zamiany źródła z Google na Google :). Z powodu braku automatycznych requestów nie będą pojawiać się charakterystyczne dla automatów wzorce.

Jedyny sposób identyfikacji, jaki przychodzi mi do głowy na tą chwilę, to identyfikacja poprzez nagły zanik zapytań do oryginalnego Google i lawinowy wzrost użycia jednej bądź kilku spersonalizowanych wyszukiwarek. Niemniej jednak nawet to można rozwiązać: przekierowywać niewielki procent z całości zapytań użytkownika zainfekowanego komputera oraz solidnie przygotować konta-słupy w AdSense.

Kto traci pieniądze i jak dużo

Krótko dla tych, którzy nie wiedzą: system reklamowy Google AdWords pozwala na emisję reklam w trzech obszarach:

• Wyszukiwarka Google
• Sieć wyszukiwania, czyli wyszukiwarki partnerskie, używające silnika Google
• Sieć witryn z treścią (zwana też siecią kontekstową)

Reklamodawcy mają możliwość ustawienia osobnej stawki za kliknięcie dla pierwszych dwóch pozycji i osobnej dla sieci kontekstowej. Reklamy wyświetlane przez Google Custom Search Engine zaliczają się do drugiej grupy. Rozliczane są więc podobnie jak sama wyszukiwarka.

Dotychczas występujące zjawiska click fraud działają na zasadzie automatycznych kliknięć. Sieci botów dokonują sztucznych zapytań i sztucznych kliknięć. W przypadku FFSearchera sprawa ma się inaczej. Trojan tylko podmienia źródło wyników wyszukiwania. Sam proces zadania zapytania i następujące ewentualnie kliknięcia, są wynikiem działania użytkownika.

Jeśli użytkownik zainteresuje się reklamą i zdecyduje się kliknąć – reklamodawca dostaje takiego samego potencjalnego klienta jak gdyby komputer nie był zarażony trojanem. Jedyną poszkodowaną stroną w tym procesie jest samo Google. Bez trojana reklamodawca płaci, z trojanem również. Różnica polega na tym, że w tym drugim przypadku Google musi się dzielić wpływem za klik z autorem (autorami) trojana.

Z tego właśnie powodu wydaje mi się, że wraz z tą „nową technologią” potrzeba jakiegoś nowego terminu na określenie tego procederu. Tak generowane kliknięcia otrzymywane przez reklamodawców AdWords nie są frauderskie. Co więcej, mają taki sam potencjał konwersji jak w przypadku normalnych zapytań.

Autorem fotografii konia trojańskiego jest GoGap.

Masz domeny. Masz WordPressa. Ale czy masz Thesis? Tekst Poprzeczka w click fraud idzie wyżej. Ale czy to jeszcze click fraud? pochodzi z witryny Magiczne SEO i SEM.

Rank Checker po polsku to narzędzie do sprawdzania rankingu na Google, Microsoft Live i Yahoo. Jest rozszerzeniem do przeglądarki Firefox, które zostało jedynie przetłumaczone na język polski. Narzędzie jest bardzo łatwe w instalacji – zapraszam do zapoznania się z instrukcjami i dodatkowymi informacjami.

Zalety i wady narzędzia

Rank Checker jest darmowy. Wystarczy nam przeglądarka Firefox 2 lub wyższa wersja, aby go używać. Wiele dostępnych w Sieci programów do sprawdzania pozycji może gromadzić dane jak np. jakie domeny sprawdzamy i jakie słowa kluczowe nas interesują. Kod narzędzia jest otwarty, dlatego możemy sprawdzić na własną rękę czy wysyła nasze dane do osób trzecich. Jego wadą jest natomiast fakt, że nie korzysta z API Google, ale posługuje się metodą tzw. scrapingu wyników wyszukiwania. Więcej na temat charakterystyki narzędzia i jego obsługi znaleźć można we wpisie sprawdzanie pozycji na Google.

Mam nadzieję, że lokalizacja rozszerzenia okaże się przydatna. Osoby dla których angielska terminologia była do tej pory barierą, nie mają już teraz wymówki, aby z niego nie korzystać :). W razie problemów bądź pytań zapraszam do kontaktu.

Masz domeny. Masz WordPressa. Ale czy masz Thesis? Tekst Narzędzie do sprawdzania pozycji w wyszukiwarkach po polsku! pochodzi z witryny Magiczne SEO i SEM.

Z oficjalnego wpisu na blogu Google napisanego przez Marissę Mayer można dowiedzieć się, że najlepszym prezentem dla nich byłaby szafa rackowa. Wykorzystywana jest ona do tworzenia serwerów, które wypełniają Data Centra Google. Do każdej z szaf umieszczane jest 40 serwerów. Ostatnią potwierdzoną liczbą wszystkich serwerów jest 100 tysięcy. Na jednej z konferencji można było dowiedzieć się, że Google ma w sumie 36 data centrów na całym świecie, a każdy z nich zawiera 150 szaf, co w rezultacie daje więcej niż 200 tysięcy serwerów. Jednak biorąc pod uwagę tempo z jakim rośnie Google liczba ta może już być dawno nieaktualna. Niektórzy estymują, że jest ich ok 450 tysięcy.

Serwery i Data Centra Google

Aktualna generacja serwerów Google wygląda następująco:

Serwery Google z 2001 roku:

Serwer Google z 2000 roku:

Poniżej pierwszy serwer produkcyjny Google z roku 1999. Jest to jedna z ok 30 szaf, które stanowiły pierwszy data centrum Google. Składane były z PC, często się psuły i były trudne do naprawy. Jednak dzięki temu rozwiązaniu Google mogło rosnąć szybciej przy mniejszych kosztach. Pełne zbliżenie można znaleźć na wiki.

Pierwsza maszyna, na której działał projekt Backrub, który zapoczątkowało Google – Sun Ultra II z procesorem dual 200MHz.

A tak wyglądał cały uniwersytecki kram odpowiedzialny za początki Google :).

Masz domeny. Masz WordPressa. Ale czy masz Thesis? Tekst Oficjalne 10 Urodziny Google i Trochę o Serwerach pochodzi z witryny Magiczne SEO i SEM.

Fajnie będzie dla odmiany obserwować wpadki Google News po polsku. Ciekawe kiedy zacznie siać panikę na naszej giełdzie :).

Masz domeny. Masz WordPressa. Ale czy masz Thesis? Tekst Google News po Polsku pochodzi z witryny Magiczne SEO i SEM.

Google obchodzi swoje 10 urodziny we wrześniu. Z tej okazji powstała strona Google Tenth Birthday.

Główną atrakcją jest linia czasu , dzięki, której można przeglądać ważne dla Google wydarzenia w chronologicznym porządku. W szczególności wielu zainteresuje sam początek.

Można tam znaleźć m.in. datę zarejestrowania domeny google.com, recenzję wyszukiwarki napisana przez Dannego Sullivana, czy zatrudnienie pierwszego pracownika – Craiga Silversteina.

Przy okazji Google zorganizowało konkurs jako część dobrego PR. Pod nazwą Projekt 10¹⁰⁰ ukrywa się liczba googol od której wyszukiwarka wzięła swoją nazwę. Uczestnicy muszą wymyślić pomysł, dzięki któremu będzie można pomóc jak największej ilości osób. Na najlepsze z nich będzie można zagłosować. Google poświęci realizacji tych pomysłów 10 milionów dolarów.

Masz domeny. Masz WordPressa. Ale czy masz Thesis? Tekst 10 Urodziny Google i Konkurs z 10 Milionami Dolarów pochodzi z witryny Magiczne SEO i SEM.

Dodaliśmy możliwość śledzenia nowo dodanych eventów poprzez dwa kanały – RSS i email. Nowości prezentowane są według daty dodania do kalendarza. Właściwa data eventu nie odgrywa roli przy sortowaniu, nie trzeba więc przebijać się przez miesiące w poszukiwaniu aktualizacji.

W chwili obecnej pozycje w RSSach nie wyglądają najlepiej. Wynika to po pierwsze z tego, że nie myśleliśmy o RSS w kalendarzu. Nie wiedzieliśmy, że to w ogóle możliwe do osiągnięcia :), więc nie dawaliśmy zbyt dużo treści – najczęściej jedynie link do witryny danego wydarzenia. Drugi powód to swoiste ograniczenie formatowania opisów w samym Google Calendar. Jeśli z tym będzie dało się coś zrobić to oczywiście poprawimy.

Zachęcamy do subskrypcji Kalendarza zarówno przez RSS jak i email. Osobom, które zapiszą się przez email obiecujemy niespodzianki (ale nie w postaci spamu ;).

PS. Jak widzicie na obrazku w prawym górnym rogu Czytelników Magicznego jest już ponad setka – serdecznie dziękujemy, że nas czytacie i jesteście z nami! Już niedługo kolejne atrakcje =).

Masz domeny. Masz WordPressa. Ale czy masz Thesis? Tekst Kalendarz SEO i SEM: dodajemy RSS i powiadomienia przez email pochodzi z witryny Magiczne SEO i SEM.

Artykuł pochodził z gazety Florida Sun Sentinel. Dotyczył rozważań o bankructwie, snutych przez United Airlines, które zbiegły się ze zwolnieniem siedmiu tysięcy pracowników firmy. Ukazał się w 2002 roku i przez sześć lat znajdował się w sieci pod jednym i tym samym URL.

W wyniku natężenia ruchu na witrynie gazety, 6 września w nocy pomiędzy 22:00:34 a 22:36:03 czasu PDT, artykuł znalazł się w gronie najczęściej przeglądanych stron serwisu. Jako taki trafił do często stosowanego na witrynach rozwiązania, czyli tabelki opatrzonej etykietką „najczęściej przeglądane”. O 23:36:57 przyszedł Googlebot i widząc nowy link w wyróżnionej sekcji – poszedł za nim. Pierwszy odnotowany odwiedzający z Google News pojawił się o 23:39:59. A potem już ruszyła lawina, artykuł wpadł jeszcze do Bloomberg News. Skończyło się tak, jak na wykresie:

Chronologię wydarzeń opisują dwie relacje – zarówno ze strony Google, opisana na blogu Google News, jak i w press release Tribune Co., właściciela Sun Sentinela.

Rozbrajające jest, że takie coś stało się z artykułem wcześniej normalnie crawlowanym sporą ilość razy, i którego URL nie zmienił się przez sześć lat. Nie pociesza również jasny obraz tego, jak wielu ludzi wierzy temu, co i u kogo czyta na sieci. Google buduje swoją wiarygodność jeszcze mocniej, podpierając się wszędzie automatyzacją i algorytmami. Cóż, jasno widać, że o ile algorytmy taniej wychodzą i więcej zarabiają, o tyle bezbłędne nie są =). Zastanawiam się także, czy być może nie powstał właśnie kolejny obszar ataków online? Na takiej dezinformacji i spadających cenach akcji pewnie można sporo zarobić. Szczególnie jeśli się wie, że nastąpią. Kontrolując botnet, manipulować trafikiem do danej witryny ciężko nie jest… Czas pokaże :).

Masz domeny. Masz WordPressa. Ale czy masz Thesis? Tekst Błąd w Google News sieje panikę na amerykańskiej giełdzie pochodzi z witryny Magiczne SEO i SEM.

W kalendarzu notuje się zazwyczaj spotkania, eventy, konferencje, szkolenia itp. O ile spotkania każdy z nas ma zazwyczaj własne, o tyle eventy i konferencje ludzie z danej brażny zazwyczaj ze sobą dzielą :). Marketing w Internecie charakteryzuje się dwoma typami eventów – offline i online. Offline to oczywiście głównie konferencje, jak na przykład te spod znaku InternetStandard. Online to wszelkiego rodzaju webcasty i webinary. Organizują je Search Engine Watch, Search Marketing Now, czy chociażby Google.

Tyle różności, natomiast jeden wspólny mianownik – informacje o nich zawsze pochodzą z różnych źródeł. Trzeba więc uważnie śledzić co najmniej kilka newsletterów żeby te fajniejsze eventy wyłapać. Kasia i ja robimy to już od dłuższego czasu, i wymieniamy się znaleziskami właśnie poprzez wspólny kalendarz. Postanowiliśmy od teraz podzielić się nim również z Wami, naszymi Czytelnikami. Czujcie się w pełni upoważnieni do zapraszania swoich znajomych. Zachęcamy także każdego z odrobiną dobrych chęci do uzupełniania kaledarza o eventy związane z marketingiem w Internecie. Niech służy nam wszystkim.

Kalendarz SEO i SEM.

Masz domeny. Masz WordPressa. Ale czy masz Thesis? Tekst Kalendarz SEO i SEM dla wszystkich chłonnych wiedzy i networkingu pochodzi z witryny Magiczne SEO i SEM.

W trakcie trwania Webcastu będzie miało miejsce oficjalne ogłoszenie wypuszczenia przeglądarki. Team pracujący nad Chrome przedstawi produkt i istniejące dema. Na końcu będzie miało miejsce Q&A, gdzie uczestnicy będą mogli zadać nurtujące nas pytania.

Poniżej zrzut ekranu z widoku na aplikację.

UPDATE: Parę rzutów ekranu z webcastu:

UPDATE2: transkrypt przebiegu Q&A sporządzony podczas webcastu przez Matta Cuttsa.

Więcej informacji o Chrome dostępnych na sieci:

• O projekcie
• Komiks prezentujący aplikację
• Wpis na Oficialnym Blogu Google na temat Google Chrome

Masz domeny. Masz WordPressa. Ale czy masz Thesis? Tekst Webcast o Google Chrome Już Dziś! pochodzi z witryny Magiczne SEO i SEM.

Tydzień temu (25.08) oficjalnie wprowadzono to narzędzie jako domyśle ustawienie dla Google.com. Ma ono za zadanie pomagać w formułowaniu zapytań do wyszukiwarki, eliminowaniu literówek oraz niektórym z nas zaoszczędzać stukania na klawiaturze. Niekiedy sugestie, które widzimy są przydatne inne… sami spójrzcie :)

Oto lista zrzutów ekranu z niektórymi mniej lub bardziej zabawnymi sugestiami, które podpowiada nam wyszukiwarka Google.

Ze świata www

Technologia

Polityka

Filozoficzne

Ze świata rozrywki

Narodowościowe i te mniej zabawne

Inne

Zobacz inne:

• JoeMonster.org
• Google Suggest

Masz domeny. Masz WordPressa. Ale czy masz Thesis? Tekst Zabawne Sugestie Google pochodzi z witryny Magiczne SEO i SEM.

]]> http://magiczne.seoisem.pl/zabawne-sugestie-google/feed/ 3 http://magiczne.seoisem.pl/zaczynamy-prace-w-google/ http://magiczne.seoisem.pl/zaczynamy-prace-w-google/#comments Wed, 27 Aug 2008 01:46:18 +0000 Bartek Krzemień http://centauri.liquidweb.com/~seoise/magiczne.seoisem.pl/?p=300 Masz domeny. Masz Wordpressa. Ale czy masz Thesis? Tekst Zaczynamy pracę w Google pochodzi z witryny Magiczne SEO i SEM.
]]> My także doszliśmy do wniosku, że Google wygrywa, będzie wygrywać, i jeśli my chcemy wygrywać, to nasze najlepsze szanse są właśnie z Google.

Jeśli to interesujące zdanie wstępu skłoniło Cię to przeczytania tego wpisu, to zrób to już do końca – dla swojego własnego dobra.

Tak naprawdę to nie zaczynamy pracy w Google (na szczęście :). Do napisania tego wpisu i zasygnalizowania pewnej istotnej kwestii zainspirował mnie John Andrews, który w genialny sposób pisze o Google Ad Managerze. Sciślej rzecz ujmując, w bardzo barwny i uroczy sposób dowodzi, jak głupim, idiotycznym wręcz pomysłem, będzie korzystanie z tego narzędzia.

Google wants to know the rates I charge for CPM ads and the rates I charge for CPA deals. They want to know the terms, and they also want to inspect the activity logs of my ad serving system, down to the times of day I run ads, what I charge to run ads in different slots and at different times, and what my customers pay for their preferred placements. I have to say that while we explored this opportunity to work together, Google seemed excessively interested in the inner details of my business costs and profits. They even made an effort to quantify the amount of time I spend managing my ad serving systems, how often my clients change their ads, and how much flexibility I offer my advertisers.

Google also wants me to install Google Analytics on my sites, presumably to make it easier for them to know everything about my business as if all of the above wasn’t enough.


Fajne? Jeśli zważymy, że w polskim Internecie już pojawiają się głosy naszych rodzimych wizjonerów jak bardzo Google Ad Manager jest przydatny, piękny i po polsku, to raczej nie do końca. Ciężko o bardziej jaskrawy przykład błędnego pojmowania darmowości oferowanych narzędzi. Zanim dołączysz do grona piewców dobrej nowiny przeczytaj w całości wpis Johna.

Masz domeny. Masz WordPressa. Ale czy masz Thesis? Tekst Zaczynamy pracę w Google pochodzi z witryny Magiczne SEO i SEM.

]]> http://magiczne.seoisem.pl/zaczynamy-prace-w-google/feed/ 5 http://magiczne.seoisem.pl/sergey-brin-wybiera-sie-w-kosmos/ http://magiczne.seoisem.pl/sergey-brin-wybiera-sie-w-kosmos/#comments Sat, 21 Jun 2008 21:50:28 +0000 Kasia Bauer http://centauri.liquidweb.com/~seoise/magiczne.seoisem.pl/?p=285 Masz domeny. Masz Wordpressa. Ale czy masz Thesis? Tekst Sergey Brin Wybiera się w Kosmos pochodzi z witryny Magiczne SEO i SEM.
]]> Jeden z założycieli Google Sergey Brin planuje podróż między gwiazdy.

Sergey dzięki Space Adventures (jedynej firmie, która wysyła turystów w kosmos) zabookował sobie wyjazd do malowniczej międzynarodowej stacji kosmicznej. Zarezerwowane zostało jedno z dwóch dostępnych miejsc na rok 2011.

 

Na temat podrózy powiedział:

I am a big believer in the exploration and commercial development of the space frontier, and am looking forward to the possibility of going into space.

Opłatą było zainwestowanie w firmę Space Adventure 5-ciu milionów dolarów.

Źródło:

• Google Co-Founder Books a Space Flight
• Googlers In Space: Google Founder Brin Books Flight

Masz domeny. Masz WordPressa. Ale czy masz Thesis? Tekst Sergey Brin Wybiera się w Kosmos pochodzi z witryny Magiczne SEO i SEM.

]]> http://magiczne.seoisem.pl/sergey-brin-wybiera-sie-w-kosmos/feed/ 0 http://magiczne.seoisem.pl/yahoo-poszukuje-eksperta-social-media-w-polsce/ http://magiczne.seoisem.pl/yahoo-poszukuje-eksperta-social-media-w-polsce/#comments Tue, 03 Jun 2008 18:41:53 +0000 Kasia Bauer http://centauri.liquidweb.com/~seoise/magiczne.seoisem.pl/?p=281 Masz domeny. Masz Wordpressa. Ale czy masz Thesis? Tekst Yahoo! poszukuje eksperta social media w Polsce pochodzi z witryny Magiczne SEO i SEM.
]]> Jedno ogłoszenie wywołało w Polskiej sieci małe poruszenie. Odpowiedzialny za to jest pewien koncern.

Zaczął jako najpopularniejszy na świecie katalog we wczesnych latach Internetu, a stał się jedną z najbardziej rozpoznawalnych marek internetowych tworząc portal z ponad trzydziestoma serwisami tematycznymi. Mowa oczywiście o Yahoo!. Oprócz współpracy z Chinami w celu cenzurowania Internetu dla obywatelów azjatyckiego kraju jest także znany z tego, że staje w szranki z Google i MSN na zarówno na lokalnym rynku USA jak i światowym. Właściciel Flickra i del.icio.us poszukuje kompetentnej osoby na stanowisko Community Manager w Warszawie. Kolejna zachodnia firma zainteresowana Polskim rynkiem. Czyżby mielibyśmy się doczekać polskiej wersji jednego z serwisów społecznościowych Yahoo!? Poczekamy i zobaczymy czy sprawa się rozwinie.

Zainteresowanych stanowiskiem odsyłam do źródła i szczegółów ogłoszenia.

Masz domeny. Masz WordPressa. Ale czy masz Thesis? Tekst Yahoo! poszukuje eksperta social media w Polsce pochodzi z witryny Magiczne SEO i SEM.

]]> http://magiczne.seoisem.pl/yahoo-poszukuje-eksperta-social-media-w-polsce/feed/ 0 http://magiczne.seoisem.pl/jak-google-polska-edukuje-klientow-sprostowanie/ http://magiczne.seoisem.pl/jak-google-polska-edukuje-klientow-sprostowanie/#comments Sun, 11 Nov 2007 21:56:11 +0000 Bartek Krzemień http://centauri.liquidweb.com/~seoise/magiczne.seoisem.pl/?p=157 Masz domeny. Masz Wordpressa. Ale czy masz Thesis? Tekst Jak Google Polska edukuje klientów – sprostowanie pochodzi z witryny Magiczne SEO i SEM.
]]> Prawie miesiąc temu napisałem ostrzejszy tekst jak to Google Polska edukuje klientów. Pojechałem wtedy zwłaszcza po Mariuszu Gąsiewskim. Dziś zwracam honor.

Zwracam honor Mariuszowi, ponieważ znalazłem oryginał tekstu, z którego pochodziły przykłady użyte na blogu Google Polska. Jak się okazuje, pojechać powinienem prawdopodobnie po kimś z Googlepleksu czy innego miejsca, gdzie tekst pomocy powstał. Kto chce może sobie popatrzeć na screenshot, błędów nie będę szczegółowo opisywał ponieważ są takie same jak w polskim przekładzie.


Można się spierać, że autor polskiego posta mógł wytknąć błędy jeszcze przed publikacją, ale kto miał okazję choć trochę poznać korporacje, ten wie jak to jest.

Masz domeny. Masz WordPressa. Ale czy masz Thesis? Tekst Jak Google Polska edukuje klientów – sprostowanie pochodzi z witryny Magiczne SEO i SEM.

]]> http://magiczne.seoisem.pl/jak-google-polska-edukuje-klientow-sprostowanie/feed/ 0 http://magiczne.seoisem.pl/google-rozpoznaje-twarze/ http://magiczne.seoisem.pl/google-rozpoznaje-twarze/#comments Sun, 04 Nov 2007 19:27:24 +0000 Kasia Bauer http://centauri.liquidweb.com/~seoise/magiczne.seoisem.pl/?p=140 Masz domeny. Masz Wordpressa. Ale czy masz Thesis? Tekst Google Rozpoznaje Twarze pochodzi z witryny Magiczne SEO i SEM.
]]> Opcja ta została odkryta stosunkowo dawno, bo aż w maju 2007, natomiast nadal
nie jest dostępna w interfejsie wyszukiwania. Wyszukiwarka grafiki Google ma wbudowaną możliwość rozpoznawania twarzy w obrazkach. Po wpisaniu słowa kluczowego pokazują się nam grafiki wszelkiego rodzaju w przypadku zawężenia zakresu do twarzy wystarczy, że dodamy na końcu parametr „&imgtype=face”.

Dla przykładu sprawdzimy wyników dla Google Advertising Professional, które ukażą nam głównie loga reprezentujące ten tytuł. Natomiast po dodaniu parametru wyniki dostarczają nam już konkretne twarze związane z tytułem.

Oprócz „face” możemy też wypróbować wartość „news”. Dla zapytania afganistan otrzymamy mapki i inne grafiki natomiast po zastosowaniu parametru „&imgtype=news” pokażą nam się stosunkowo nowe zdjęcia związane z wiadomościami.

Technologia ta przyszła wraz z zakupem firmy Never Vision przez Google , która wniosła swoją technologię automatycznego wydobywania informacji z obrazu. Dzięki tej technologi można stwierdzić czy dane zdjęcie zawiera twarz, określony obiekt czy nawet rozpoznać osobę na zdjęciu.

Jak wyszukiwać?

Poniżej znajdziesz prosty filmik pokazujący jak wyszukiwać wg twarzy:

W interfejsie nadal nie ma tych opcji więc dla wygody na stronach Blogoscoped
można znaleźć gadżet dla iGoogle który umożliwi nam wygodne wyszukiwanie wg tych parametrów.



Przyszłość?

Pozwolę sobie troszeczkę wybiec w przyszłość. Załóżmy, że Google pójdzie o krok dalej i wprowadzi technologię wyszukiwania, która będzie w stanie rozpoznać osoby na zdjęciach. Oznacza to, że na podstawie jednego zdjęcia wydedukuje, że ta sama osoba jest na zupełnie innym zdjęciu. Wyobraźmy sobie, że moje zdjęcie z działu o nas zostaje zaindeksowane przez Google – całkiem normalna rzecz. Natomiast załóżmy, że posiadam konto na serwisie erotycznym, gdzie umieściłam anonimowo swoją fotkę wraz z twarzą. Chyba już wiecie dokąd zmierzam. Serwis ten może udostępniać swoje zasoby do indeksowania jak zrobił to niedawno np. Facebook. Jeżeli technologia rozpoznawania twarzy będzie miała dostęp do obydwu zdjęć to na zapytanie „kasia bauer” mogą pokazać się obydwa.

Wyszukiwanie może zostać wykonane nie tylko przez moich znajomych ale potencjalnego klienta, pracodawcę czy nawet… ha! moją babcię. Kartofel z rysami twarzy naszego prezydenta na zapytanie „lech kaczyński” – hmm to może i ciekawa perspektywa, natomiast inne podejrzane grafiki na moje nazwisko to już nie bardzo.

Może te rozważania są odrealnione. Z pewnością jeszcze daleko do wprowadzenia
takiego rozwiązania w życie oraz do znalezienia konkretnego zastosowania dla niego. Jednak warto wziąć taką możliwość pod uwagę i zwracać większą uwagę na to co wrzucamy na sieć – nawet obrazy, ponieważ bardziej anonimowi jesteśmy na ulicy niż w Internecie.

Na tyle teoretyzowania :)

EDIT: Opcje te są dostępne w Zaawansowanym wyszukiwaniu pod nazwą „Typy treści”.

EDIT 2: Poprawiony skrót GAP :).

Masz domeny. Masz WordPressa. Ale czy masz Thesis? Tekst Google Rozpoznaje Twarze pochodzi z witryny Magiczne SEO i SEM.

]]> http://magiczne.seoisem.pl/google-rozpoznaje-twarze/feed/ 0 http://magiczne.seoisem.pl/yahoo-pipes-w-praktyce/ http://magiczne.seoisem.pl/yahoo-pipes-w-praktyce/#comments Tue, 30 Oct 2007 22:03:59 +0000 Bartek Krzemień http://centauri.liquidweb.com/~seoise/magiczne.seoisem.pl/?p=121 Masz domeny. Masz Wordpressa. Ale czy masz Thesis? Tekst Yahoo! Pipes w praktyce pochodzi z witryny Magiczne SEO i SEM.
]]> Temat na pozór nie związany z marketingiem. Ale tylko na pozór :). O Yahoo! Pipes pisałem dawno temu, przy okazji ich premiery. Zastanawiałem się wtedy czy zrewolucjonizują kanały RSS. Cóż, jeśli takowa rewolucja się dokonała, to w polskim Internecie nieszczególnie ją widać. A szkoda, bo Pipesy są naprawdę fajnym narzędziem. W tym poście chciałbym na podstawie prostego przykładu przybliżyć Wam jego działanie.

Bardzo lubię serwis LinkedIn, który większość z Was pewno zna, bądź o nim słyszała. Otóż LinkedIn posiada miejsce z angielska zwane Answers, gdzie każdy może zadać dowolne pytanie w odpowiedniej kategorii tematycznej. Pytania, jak również odpowiedzi na nie, mają bardzo wysoki poziom merytoryczny, dlatego w wolnej chwili przeglądam interesujące mnie kategorie. W ten właśnie sposób zacząłem się zastanawiać jakby tu ułatwić sobie sposób korzystania z tej części serwisu. Z racji tego, że Answers mają kanały RSS pomyślałem o Pipes.

Po kilku eksperymentach wyszło mi bardzo proste narzędzie, które najpierw zbiera
wszystkie kanały z Answers i łączy je w jeden duży, a następnie filtruje go po
słowach kluczowych. Tak, ja wiem że to się da zaprogramować, pewno w dodatku da
się to zaprogramować w miarę łatwo, ale całe piękno polega na tym, że
programować wcale nie musiałem. Przeciągałem sobie tylko flashowe klocki.

Pipe można obejrzeć tutaj. Zwracam uwagę, że jest to tylko template, który wymaga sklonowania i wstawienia własnych słów kluczowych w polu filtrującym.



Może Was trochę odstraszyć, że tych modułów Fetch Feed jest tak dużo. Śpieszę
zapewnić, że to da się implementować inaczej. Można na przykład ułożyć listę
kanałów RSS, zapisać ją w formie prostego pliku XML i udostępnić na jakimkolwiek serwerze. Odpowiednio napisany Pipe zaimportuje listę i pobierze każdy z zawartych w niej kanałów, zwracając na wyjściu jeden ogromny kanał RSS. Zachęcam do eksperymentowania.

Masz domeny. Masz WordPressa. Ale czy masz Thesis? Tekst Yahoo! Pipes w praktyce pochodzi z witryny Magiczne SEO i SEM.

]]> http://magiczne.seoisem.pl/yahoo-pipes-w-praktyce/feed/ 0 http://magiczne.seoisem.pl/jak-google-polska-edukuje-klientow/ http://magiczne.seoisem.pl/jak-google-polska-edukuje-klientow/#comments Mon, 15 Oct 2007 18:07:49 +0000 Bartek Krzemień http://centauri.liquidweb.com/~seoise/magiczne.seoisem.pl/?p=117 Masz domeny. Masz Wordpressa. Ale czy masz Thesis? Tekst Jak Google Polska edukuje klientów pochodzi z witryny Magiczne SEO i SEM.
]]> Ja wiem, że czasem zdarzają się potknięcia w postaci nie do końca przemyślanych postów na blogach. Niestety to, co dziś opublikował na blogu Google Polska Mariusz Gąsiewski potknięciem nie jest. To po prostu żenada.

Link dostałem rano od mojej kochanej siostrzyczki Marceli (pozdrówko :). Przeczytałem i oczom nie wierzyłem. Obstawialiśmy ile czasu zabierze poprawienie tych fanaberii. Zgrozo, wisi do teraz! Zamieszczam screenshot dla kolekcjonerów.


Przejdźmy do konkretów. Post dotyczy jednego z ficzerów AdWords, który nazwano po polsku Wstawianie słowa kluczowego (wcześniej znane jako dynamic keyword insertion). Teoria mniej więcej się zgadza:

Schemat Narzędzia Wstawiania Słów kluczowych to:

{KeyWord:Domyślny_tekst},

gdzie:

• keyword – miejsce, które będzie zastępowane zapytaniem użytkownika
• Domyślny_tekst – domyślne słowo kluczowe , które będzie zastępowało słowo wpisywane przez użytkownika w przypadku, kiedy dynamiczne (czyli te, które pochodzi z wyszukiwania użytkownika) nie będzie mogło być użyte (np. kiedy będzie za długie).

Z tym, że autor darował sobie konkretniejsze opisanie składni. Mógł chociaż wstawić linka do posta na swoim prywatnym blogu, gdzie ten ficzer opisany jest o wiele lepiej. Ale z drugiej strony jest tam wzmianka o Shoemoney.com – na oficjalny blog może nie bardzo koszerne ;).

To, co mnie uderzyło najbardziej to tak niedbałe podejście to przykładu. Pan Mariusz zaserwował nam następujące przykłady reklam AdWords:

Nowe telefony Nokia n90 (23)
Szeroki wybór telefonów. Niskie ceny. (37)
Telefony Nokia N90 dostępne od ręki. Bezpłatna dostawa! (55)
www.PrzykladowySprzedawca.pl (28)

Nowe telefony Samsung D500 (26)
Szeroki wybór telefonów. Niskie ceny. (37)
Telefony Samsung D500 dostępne od ręki. Bezpłatna dostawa! (58)
www.PrzykladowySprzedawca.pl (28)

Nowe telefony Motorola v360 (27)
Szeroki wybór telefonów. Niskie ceny. (37)
Telefony Motorola v360 dostępne od ręki. Bezpłatna dostawa! (59)
www.PrzykladowySprzedawca.pl (28)

Pięćdziesiąt dziewięć znaków w jednej linijce! Biorąc pod uwagę, że dozwolone limity w AdWords to odpowiednio 25, 35, 35, 35 – faktycznie, Wstawianie słowa kluczowego podrasuje Wasze reklamy. Gdzie się w AdWords ustawia takie limity jak mają te przykładowe reklamy? To jakieś AdWords 2.0?

Już zupełnie pomijając fakt, że wyjściowa reklama miała postać:

Nowe telefony -{KeyWord:komórkowe}
Szeroki wybór telefonów. Niskie ceny.
Telefony {Keyword:komórkowe} dostępne od ręki. Bezpłatna dostawa!
www.PrzykladowySprzedawca.pl

I zupełnie pomijając pytania w stylu Gdzie w przykładach podział się myślnik z tytułu? Od kiedy {Keyword} kapitalizuje pierwszą literę drugiego wyrazu? przyjrzyjmy się opisanym korzyściom:

• znacznie przyśpiesza tworzenie tekstów reklamowych, zwłaszcza w przypadku dużych kampanii reklamowych
• powoduje pogrubienie tej części tekstu reklamowego, w której stosowany jest Narzędzie Wstawiania Słów kluczowych przez co jest on bardziej widoczny dla potencjalnego klienta
• ułatwia tworzenie tekstów reklamowych o wysokim Wyniku Jakości

Mam do tego dwa komentarze.

• Ostatni punkt jest wierutną bzdurą. Chyba, że to skrót myślowy, w stylu Narzędzie wstawiania słów kluczowych podniesie Wam CTR. Tyle, że CTR to nie jest Quality Score!
• Brakuje mi tam czwartego punktu: na dłuższą metę z tym wstawianiem i tak będziecie płacić nam więcej. A to tylko jeden z przemilczanych aspektów.

Reasumując, poranek miałem przedni.

Aktualizacja 17.10.07: Ale wtopa – nie zauważyłem, że przykładowe teksty reklam zawierają także zastrzeżone znaki handlowe :). Biję się w pierś :).

Masz domeny. Masz WordPressa. Ale czy masz Thesis? Tekst Jak Google Polska edukuje klientów pochodzi z witryny Magiczne SEO i SEM.

]]> http://magiczne.seoisem.pl/jak-google-polska-edukuje-klientow/feed/ 0 http://magiczne.seoisem.pl/polskie-forum-pomocy-adwords-wreszcie-dziala/ http://magiczne.seoisem.pl/polskie-forum-pomocy-adwords-wreszcie-dziala/#comments Mon, 16 Jul 2007 18:08:22 +0000 Bartek Krzemień http://centauri.liquidweb.com/~seoise/magiczne.seoisem.pl/?p=99 Masz domeny. Masz Wordpressa. Ale czy masz Thesis? Tekst Polskie Forum Pomocy AdWords wreszcie działa pochodzi z witryny Magiczne SEO i SEM.
]]> Pisałem o nim już w marcu tego roku. Miało wtedy pięciu członków na krzyż :). Dziś Google oficjalnie poinformowało o jego starcie.

Jakiś czas po moim marcowym poście forum przestało funkcjonować, zwracając informację o nieistniejącej grupie. Poleżało troszkę w zawieszeniu i, jak widać po datach, Google odkurzyło i uruchomiło go na początku tego miesiąca. Dziś, na oficjalnym blogu Google Polska mamy oficjalne zaproszenie do postowania.

Pojawił się także rodzimy AdWordsPro – świetnie :). Mam nadzieję, że z powodzeniem uda mu się obalać mity i znachorskie recepty na AdWords krążące po polskim kawałku Internetu.

O Google AdWords po polsku

• Centrum Pomocy AdWords
• AdWords – Centrum Edukacji
• Polskie Forum Pomocy AdWords

Masz domeny. Masz WordPressa. Ale czy masz Thesis? Tekst Polskie Forum Pomocy AdWords wreszcie działa pochodzi z witryny Magiczne SEO i SEM.

]]> http://magiczne.seoisem.pl/polskie-forum-pomocy-adwords-wreszcie-dziala/feed/ 0