Czynniki SEO, czyli co wpływa na pozycję w wyszukiwarkach

Dokument ten zawiera czynniki wpływające na ranking w silniku wyszukującym Google. Jeżeli starasz się uzyskać wysokie pozycje w wyszukiwarkach to poniżej znajdziesz elementy nad którymi warto się skoncentrować.

Każdy czynnik posiada dwie skale. Pierwsza z nich to waga, a druga zgodność/niezgodność. Więcej szczegółów znajdziesz na ten temat w legendzie na końcu strony.

Czynniki on-page

To aspekty dotyczące budowy witryny i optymalizacji strony internetowej jako jednostki. Czynniki on-page mają duży wpływ na postrzeganie witryny przez wyszukiwarki internetowe jak Google. Są częścią całego procesu SEO, na który oddziałujemy w bardzo dużym stopniu, ponieważ witrynę możemy dowolnie modyfikować i kształtować. Często także okazuje się, że po implementacji zmian istotnych z punktu widzenia czynników SEO on-page widać wyraźną poprawę pozycji.

Czynniki on-page związane ze słowem kluczowym

1. Zastosowanie słowa kluczowego w którymkolwiek miejscu tagu <title>

   66% – bardzo duże znaczenie

   8% – mała zgodność

2. Zastosowanie słowa kluczowego na początku tagu <title>

   63% – duże znaczenie

   11.3% – mała zgodność

3. Słowo kluczowe w domenie drugiego poziomu (np. slowokluczowe.pl)

   60% – duże znaczenie

   11.2% – mała zgodność

4. Słowo kluczowe użyte gdziekolwiek w tagu nagłówkowym <h1>

   49% – średnie znaczenie

   10.2% – mała zgodność

5. Słowo kluczowe użyte w tekstowej kotwicy linka wewnętrznego

   47% – średnie znaczenie

   13% – średnia niezgodność

6. Słowo kluczowe użyte w tekstowej kotwicy linku zewnętrznego

   46% – średnie znaczenie

   13.6% – średnia niezgodność

7. Słowo kluczowe użyte na początku tagu <h1>

   45% – średnie znaczenie

   11.7% – mała zgodność

8. Słowo kluczowe użyte w pierwszych 50-100 słowach znajdujących się w znacznikach HTML na danej stronie

   45% – średnie znaczenie

   9.9% – mała zgodność

9. Słowo kluczowe użyte w subdomenie (np. slowokluczowe.seoisem.pl)

   42% – słabe znaczenie

   9% – mała zgodność

10. Słowo kluczowe użyte w nazwie strony adresu URL (np.seoisem.pl/folder/slowokluczowe.html)

    38% – słabe znaczenie

    9.1% – mała zgodność

11. Słowo kluczowe użyte w folderze adresu URL strony (np. seoisem.pl/slowokluczowe/strona.html)

    37% – słabe znaczenie

    8.6% – mała zgodność

12. Słowo kluczowe użyte w innyach tagach nagłówkowych (<h2>-<h6>)

    35% – słabe znaczenie

    8% – mała zgodność

13. Słowo kluczowe użyte w atrybucie ALT tagu <img>

    33% – minimalne znaczenie

    8.7% – mała zgodność

14. Słowo kluczowe użyte / powtórzone w tekście między tagami HTML na stronie

    33% – minimalne znaczenie

    10.3% mała zgodność

15. Słowo kluczowe użyte w nazwie obrazka zagnieżdżonego na danej stronie (np. slowokluczowe.jpg)

    33% – minimalne znaczenie

    8.6% – mała zgodność

16. Słowo kluczowe użyte w tagu <b> lub <strong>

    26% – minimalne znaczenie

    7.6% – średnia zgodność

17. Zagęszczenie słów kluczowych na danej stronie (ilość użytych słów kluczowych ÷ całkowita ilość słów na stronie)

    25% – minimalne znaczenie

    9.8% – mała zgodność

18. Słowo kluczowe użyte w elemencie listy <li> na stronie.

    23% – bardzo minimalne znaczenie

    9.5% – mała zgodność

19. Słowo kluczowe użyte jako parametr w adresie URL danej strony (np. seoisem.pl/strona.html?slowokluczowe)

    22% – bardzo minimalne znaczenie

    7.6% – średnia zgodność

20. Słowo kluczowe użyte w tagu <i> lub <em>

    21% – bardzo minimalne znaczenie

    8.4% – mała zgodność

21. Słowo kluczowe użyte w tagu meta description

    19% – bardzo minimalne znaczenie

    9.9% – mała zgodność

22. Słowo kluczowe użyte w rozszerzeniu pliku danej strony (np. seoisem.pl/strona.slowokluczowe)

    12% – bardzo minimalne znaczenie

    8.3% – mała zgodność

23. Słowo kluczowe użyte w tagach komentarzy HTML (np. <!--slowo kluczowe-->)

    6% – bardzo minimalne znaczenie

    5.7% – średnia zgodność

24. Słowo kluczowe użyte w meta keywords tagu

    5% – bardzo minimalne znaczenie

    5.5% – średnia zgodność

Komentarz do czynników on-page związanymi ze słowem kluczowym:

Podczas optymalizacji strony warto kierować się najlepszymi praktykami z zakresu tworzenia witryn. Skarbem jest dobry koder dbający o aspekty użyteczności i webowej semantyki. Strony przyjazne dla użytkowników i zgodne ze standardami współgrają z czynnikami istotnymi z punktu widzenia SEO. Wyszukiwarki nadal bazują na słowach kluczowych jednak nie liczy się już w tak dużej mierze ich gęstość w tekście czy obecność w meta tagach. Powyższe zestawienie ukazuje, na jakich elementach strony HTML należy się skoncentrować. Dodatkową pomocą są także następujące artykuły dotykające aspektów on-page:

• jak tworzyć przyjazne adresy URL
• jak tworzyć meta description tagi
• co warto wiedzieć na temat meta keywords tagów
• tagi title w SEO

Czynniki on-page nie związane ze słowami kluczowymi

1. Występowanie rzeczowych i unikalnych treści na stronie

   65% – bardzo duże znaczenie

   9.2% – mała zgodność

2. Świeżość stworzonej strony (nowo dodany materiał tzw. Fresh Site Bonus).

   50% – średnie znaczenie

   10.5% – mała zgodność

3. Użycie linków wewnętrznych na danej stronie kierujących do innych stron w ramach tej samej domeny

   41% – słabe znaczenie

   12.6% – średnia niezgodność

4. Historia zmian zawartości strony (jak często strona jest aktualizowana)

   39% – słabe znaczenie

   10.9% – mała zgodność

5. Użycie linków wychodzących na stronie

   37% – słabe znaczenie

   13.3% – średnia niezgodność

6. Kwerenda w parametrze adresu URL vs. statyczny format adresu URL

   33% – minimalne znaczenie

   11.8% – mała zgodność

7. Proporcja kodu względem tekstu w dokumencie HTML

   25% – minimalne znaczenie

   11% – mała zgodność

8. Występowanie Meta Description tagu

   22% – bardzo minimalne znaczenie

   11% – mała zgodność

9. Zgodność ze standardami HTML W3C

   16% – bardzo minimalne znaczenie

   9.3% – mała zgodność

10. Użycie elementów Flash (lub innych zagnieżdżonych mediów)

    13% – bardzo minimalne znaczenie

    10.1% – mała zgodność

11. Wyświetlanie reklam na stronie

    11% – bardzo minimalne znaczenie

    8.6% – mała zgodność

12. Wyświetlanie reklam z programu Google AdSense na stronie

    8% – bardzo minimalne znaczenie

    7.3% – średnia zgodność

Komentarz do czynników on-page nie związanymi ze słowami kluczowymi:

Najważniejszym elementem witryny jest jej zawartość. Dobra i oryginalna treść sama się broni. Istnieje wtedy o wiele większe prawdopodobieństwo, że użytkownicy będą witrynę często odwiedzać, polecać innym i linkować do niej. Wyszukiwarki wysoko cenią sobie rzeczowe teksty o ściśle określonym temacie i witryny, które są często aktualizowane. Wielokrotnie można zauważyć jak dopiero co opublikowana strona ląduje na pierwszej stronie wyników dzięki tzw. fresh site bonus. Bardzo często też po kilku dniach jej pozycja zostaje obniżona. Wyniki wyszukiwania stale się zmieniają, Google nie może pokazywać ciągle tych samych stron dla danego zapytania w momencie, gdy pojawiają się nowe publikacje w Internecie. Tworzenie nowych stron jest także istotnym elementem budowania zaufania.

Walidacja nie wpływa bezpośrednio na ranking jednak pozwala wykryć błędy, które mogą sprawiać trudność robotom wyszukiwarki. Podobnie sprawa się przedstawia ze stosunkiem tekstu względem znaczników HTML. Mimo, ze ranking znacznie się nie poprawi to dbanie o takie aspekty sprawi, że dzięki wykorzystaniu web sematics strony będą się szybciej ładować i indeksować. Brak linków wychodzących może świadczyć o tym, że witryna nie jest aktywną częścią Internetu i może nie zostać poprawnie sklasyfikowana pod kątem tematyki.

Zadbanie o description tag i estetykę URL nie pomoże bezpośrednio na zwiększenie pozycji w wyszukiwarkach, ale może zwiększyć odsetek klikalności.

Czynnik Link Popularity (popularność/ilość linków) w odniesieniu do danej strony

1. Kotwica tekstowa zawierająca słowo kluczowe znajdująca się w linku zewnętrznym (backlinku)

   73% – bardzo duże znaczenie

   6.4% – średnia zgodność

2. Zewnętrzny Link Popularity (ilość/jakość zewnętrznych linków)

   71% – bardzo duże znaczenie

   9.2% – mała zgodność

3. Różnorodność źródeł linków zewnętrznych (linki z wielu unikalnych domen)

   67% – bardzo duże znaczenie

   8.5% – mała zgodność

4. TrustRank w odniesieniu do danej strony (czy indywidualna strona posiada linki zewnętrzne z zaufanych źródeł)

   65% – bardzo duże znaczenie

   8.7% – mała zgodność

5. Iteratywny, bazowany na algorytmie, globalny Link Popularity (PageRank)

   63% – duże znaczenie

   8.8% – mała zgodność

6. Tematycznie powiązany link zewnętrzny (link przychodzący, który pochodzi ze strony o podobnej lub pochodnej tematyce)

   58% – duże znaczenie

   10.6% – mała zgodność

7. Tekstowa kotwica zawierająca słowo kluczowe z linków wewnętrznych

   55% – duże znaczenie

   9.9% – mała zgodność

8. Lokalizacja strony względem architektury informacyjnej witryny (gdzie dana strona znajduje się w hierarchii witryny)

   51% – średnie znaczenie

   10.7% – mała zgodność

9. Wewnętrzny Link Popularity (tylko linki pochodzące z domeny drugiego rzędu)

   51% – średnie znaczenie

   9.1% – mała zgodność

10. Ilość i jakość linków z atrybutem nofollow dla danej strony

    25% – minimalne znaczenie

    10.8% – mała zgodność

11. Stosunek standardowych linków vs. linków nofollow

    17% – bardzo minimalne znaczenie

    11.4% – mała zgodność

Komentarz na temat czynnika Link Popularity w odniesieniu do danej strony:

Ilość linków przychodzących (backlinków) nadal jest bardzo istotnym czynnikiem wpływającym na ranking w wyszukiwarkach. Jednak zabieganie o linki powinno być skoncentrowanie na pozyskiwaniu ich z wartościowych, zaufanych źródeł, które dodatkowo są powiązane tematycznie. Istotnym czynnikiem jest także zawartość kotwicy. Świadczy o tym chociażby zjawisko Google Bomb. Linki zewnętrzne powinny być różnorodne, nie powinny się koncentrować tylko na jednym typie witryn. Podczas budowania dobrej ilości i jakości backlinków nie można przecenić wartości jaką jest zrozumienie zależności pomiędzy nimi. Biorąc pod uwagę ilość i wysoką jakość linków, które naznaczone są atrybutem nofollow na przestrzeni całej Sieci, (przede wszystkim w serwisach społecznościowych) wydaje się nielogicznym posunięciem ocenianie ich stosunku względem standardowych linków.

Czynniki site-wide dotyczące linków i ich wpływu na ranking w wyszukiwarkach

Pojęcie site-wide odnosi się do wszystkich aspektów w kontekście całej witryny, nie pojedynczych stron.

1. Wiarygodność domeny na podstawie relacji linków względem domen o dużym TrustRank

   66% – bardzo duże znaczenie

   9.5% – mała zgodność

2. Globalny Link Popularity domen na podstawie iteratywnym algorytmie linków (PageRank)

   64% – duże znaczenie

   11% – mała zgodność

3. Różnorodność linków kierujących na daną domenę (ilość/różnorodność unikalnych domen drugiego rzędu linkujących do danej domeny)

   64% – duże znaczenie

   9.5% – mała zgodność

4. Linki ze autorytatywnych witryn i tzw. Hubów o danej tematyce i charakterystycznych połączeniach (tzw. “Hilltop” algorytm)

   64% – duże znaczenie

   10.9% – mała zgodność

5. Wzrost/zanik linków względem czasu dla danej domeny (ilość/jakość linków i ich pozyskiwanie naniesione na oś czasu)

   52% – duże znaczenie

   9.5% – mała zgodność

6. Linki z domen pierwszego rzędu o ograniczonym dostępie (np. .edu, .gov, .mil, ac.uk itp)

   47% – średnie znaczenie

   13.8% – średnia niezgodność

7. Procent standardowych linków vs. linków nofollow, które kierują na daną domenę

   21% – bardzo minimalne znaczenie

   11% – mała zgodność

Komentarz do czynników site-wide dotyczące linków i wpływu na ranking

Witryna jest postrzegana przez wyszukiwarki jako całość na którą składają się poszczególne strony. Wyniki wyszukiwania jak i wiele aspektów SEO koncentruje się na optymalizacji poszczególnych stron na konkretne słowa kluczowe. Zaufanie, autorytet, reputacja odnosi się do witryny jako całości i ma duży wpływ na ranking stron, które znajdują się w obrębie tej samej domeny. Te aspekty mają bardzo duże znaczenie w długoterminowym procesie optymalizacji. Dlatego przede wszystkim rozbudowa witryny, tworzenie wartościowych zawartości i budowanie marki jest tak wysoko cenione, ponieważ m.in. w ten sposób uzyskuje się doskonałe linki prowadzące na witrynę.

Czynniki site-wide wpływające na ranking nie bazowane na linkach

1. Architektura witryny (zaimplementowanie inteligentnej, logicznej struktury)

   52% – średnie znaczenie

   13% – średnia niezgodność

2. Linkowanie do zaufanych witryn/stron o dobrej reputacji

   37% – słabe znaczenie

   10.8% mała zgodność

3. Czas od momentu rejestracji domeny

   37% – słabe znaczenie

   14.3% – średnia niezgodność

4. Historia rejestracji domeny (jak długo była zarejestrowana dla danego podmiotu, ilość odnowień itp.)

   36% – słabe znaczenie

   12.3% – średnia niezgodność

5. Uptime serwera/hostingu

   32% – minimalne znaczenie

   11.4% – mała zgodność

6. Informacje hostingowe (jakie inne domeny są hostowane na danym serwerze, blok C w nr. IP)

   31% – minimalne znaczenie

   10.4% – mała zgodność

7. Zmiana właściciela domeny (zmiana właściciela wg wskazań danych rejestracyjnych)

   31% – minimalne znaczenie

   11.3% – mała zgodność

8. Włączenie feeda z danej domeny do Google News

   31% – minimalne znaczenie

   14.9% – średnia niezgodność

9. Zaimplementowanie mapy strony w formie XML

   29% – minimalne znaczenie

   12.3% – średnia niezgodność

10. Właściciel domeny (kto zarejestrował domenę i jej historia)

    25% – minimalne znaczenie

    12.1% – średnia niezgodność

11. Rejestracja domeny przez Google Local

    24% – bardzo minimalne znaczenie

    12.7% – średnia niezgodność

12. Wzmianki o danej domenie (występowanie w tekście nazwy domeny, adresu mimo braku aktywnego, klikalnego linka)

    24% – bardzo minimalne znaczenie

    9.8% mała zgodność

13. Włączenie feeda z danej domeny do wyszukiwarki blogów Google

    24% – bardzo minimalne znaczenie

    12.8% – średnia niezgodność

14. Wzmianki i cytowanie danej domeny w katalogu Yahoo! (poza wartością samego linka)

    24% – bardzo minimalne znaczenie

    12.2% – średnia niezgodność

15. Wzmianki i cytowanie danej domeny w katalogu DMOZ.org (poza wartością samego linka)

    23% – bardzi minimalne znaczenie

    11.5% mała zgodność

16. Wzmianki i cytowanie danej domeny w Wikipedii (poza wartością samego linka)

    22% – bardzo minimalne znaczenie

    12.4% – średnia niezgodność

17. Użycie feeda w ramach danej domeny

    21% – bardzo minimalne znaczenie

    10.8% – mała zgodność

18. Wzmianki i cytowanie danej domeny w the Librarian’s Internet Index – Lii.org (poza wartością samego linka)

    21% – bardzo minimalne znaczenie

    12.4% – średnia niezgodność

19. Rejestracja danej domeny w narzędziach dla webmasterów Google

    18% – bardzo minimalne znaczenie

    11.8% – mała zgodnosć

20. Aktywacja w Google „Enhanced Image Search” (znany także jako image labeler)

    17% – bardzo minimalne znaczenie

    10.3% – mała zgodność

21. Użycie certyfikatu bezpieczeństwa dla danej domeny (dla tranzakcji HTTPS)

    14% – bardzo minimalne znaczenie

    8.5% – mała zgodność

22. Walidacja adresu e-mail, numeru telefonu, danych rejestracyjnych domeny

    13% – bardzo minimalne znaczenie

    8.3% – mała zgodność

23. Wzmianki i cytowanie danej domeny w artykułach Google Knol (poza wartością samego linka)

    13% – bardzo minimalne znaczenie

    9.2% – mała zgodność

24. Użycie wyszukiwarki Google na danej domenie

    6% – bardzo małe znaczenie

    7.4% – średnia zgodność

25. Użycie Google AdSense na danej domenie

    5% – bardzo minimalne znaczenie

    6.1% – średnia zgodność

26. Użycie Google AdWords jako forma promocji danej domeny

    5% – bardzo minimalne znaczenie

    5.8% – średnia zgodność

27. Dane pochodzące z Alexa Rank dla danej domeny

    5% – bardzo minimalne znaczenie

    5.8% – średnia zgodność

28. Dane pochodzące z Compete.com Rank dla danej domeny

    5% – bardzo minimalne znaczenie

    6.1% – średnia zgodność

29. Użycie Google Apps (nie App Engine) dla danej domeny

    3% – bardzo minimalne znaczenie

    4.9% – średnia zgodność

Komentarz do czynników site-wide wpływających pozycję w wyszukiwarkach i nie bazowane na linkach

Przy określaniu rankingu poszczególnych stron, wyszukiwarki biorą pod uwagę także aspekty dotyczące całej witryny. Im witryna ma większe zaufanie tym większa szansa na to, że jej strony będą się wysoko plasować w wynikach wyszukiwania. Jednym z ważniejszych czynników jest dobra architektura witryny z zawartością poukładaną w logiczny i tematyczny sposób. Istotny jest także wiek domeny – im starsza tym większe prawdopodobieństwo, że znajduje się na niej zaufana witryna. Wszelkie inne informacje hostingowe także wpływają na postrzeganie witryny przez wyszukiwarki.

Czynniki SEO dotyczące tematyki serwisów społecznościowych i tzw. Social Graph

1. Dane z Delicious na temat domeny lub strony

   21% – bardzo minimalne znaczenie

   11.9% – mała zgodność

2. Dane ze StumbleUpon na temat domeny lub strony

   19% – bardzo minimalne znaczenie

   12.3% średnia niezgodność

3. Dane z Twitter na temat danej domeny lub strony

   17% – bardzo minimalne znaczenie

   10.7% – mała zgodność

4. Dane z Linkedin na temat danej domeny lub strony

   15% – bardzo minimalne znaczenie

   11% – mała zgodność

5. Dane z Facebook na temat danej domeny lub strony

   12% – bardzo minimalne znaczenie

   9.1% – mała zgodność

6. Dane z MySpace na temat danej domeny lub strony

   11% – bardzo minimalne znaczenie

   8.4% – mała zgodność

Komentarz na temat wpływu serwisów społecznościowych na SEO

Jak na razie informacje dostarczane przez serwisy społecznościowe nie grają dużej roli w kształtowaniu rankingu. Jest to spowodowane tym, że zawartość witryn tego typu jest tworzona przez użytkowników, co sprawia, że łatwo jest nimi manipulować. Z punktu widzenia wyszukiwarek nie są one dobrym źródłem informacji, które mogłyby wpływać na pozycję. Mimo to tzw. Social Media cieszy się coraz większą popularnością i wyszukiwarki mogą powoli wprowadzać zmiany na tym polu.

Czynniki wpływające na ranking w kontekście tzw. Usage Data

1. Historia CTR (współczynnik klikalności) z wyników wyszukiwania na temat danej strony, adresu URL

   42% – słabe znaczenie

   11.4% – mała zgodność

2. Historia CTR z wyników wyszukiwania na strony dla danej domeny

   39% – słabe znaczenie

   11.3% – mała zgodność

3. Kwerendy określające daną domenę lub towarzyszące jej marce

   36% – słabe znaczenie

   12.3% – średnia niezgodność

4. Ponowne zdefiniowanie kwerendy, przeszukanie i kliknięcie w wynik wyszukiwania

   32% – minimalne znaczenie

   11.2% – mała zgodnośc

5. Średnia Czasu na stronie (Time on site)

   26% – minimalne znaczenie

   12% – średnia niezgodność

6. Dane z SearchWiki Google: głosy, komentarze

   19% – bardzo minimalne znaczenie

   9.1% – mała zgodność

7. Odniesienia i linki do danej domeny z e-maili w usłudze Gmail

   9% – bardzo minimalne znaczenie

   7.7% – średnia zgodność

Komentarz do czynników wpływających na ranking w kontekście tzw. Usage Data

Usage data to dane na temat zachowań użytkowników zbierane przez wyszukiwarki. Wyszukiwarka Google powstała na podstawie algorytmu, który bazuje na linkach. Z czasem okazało się, że można tym algorytmem manipulować zdobywając coraz więcej linków na strony internetowe. Usage data może być nową drogą, którą podążą wyszukiwarki – podstawą do kształtowania rankingu. Jednym z najbardziej znanych czynników usage data to CTR (współczynnik klikalności). Wyszukiwarki wychodzą z założenia, że im częściej dana pozycja w wynikach wyszukiwania jest klikana tym dostarcza użytkownikom lepszych informacji. Kolejnym czynnikiem usage data jest zbieranie danych na temat redefiniowania kwerendy i klikanych linków. Więcej na ten temat można się dowiedzieć w we wpisie Jak wyszukiwarki mogą zmieniać ranking stron analizując wpisywane zapytania i klikane wyniki.

Czynniki SEO wpływające na pozycję w wyszukiwarkach pod kątem nakierowania geograficznego (Geo targeting)

1. Domena pierwszego poziomu dedykowana dla danego kraju (np. .co.uk, .de, .pl, itp.)

   69% – bardzo duże znaczenie

   7.9% – średnia zgodność

2. Język w jakim napisane zostały treści na witrynie

   63% – duże znaczenie

   9.3% – mała zgodność

3. Linki z innych domen powiązane z danym krajem/regionem

   60% – duże znaczenie

   10.3% – mała zgodność

4. Lokalizacja geograficzna IP na którym hostowana jest domena

   57% – duże znaczenie

   12% – średnia niezgodność

5. Ręczne sprawdzenie/nakierowanie przez inżynierów Google lub/i tzw. Quality Raters

   53% – średnia znaczenie

   14.6% – średnia niezgodność

6. Ustawienia nakierowania geograficznego w opcjach Narzędzi dla Webmasterów Google

   52% – średnie znaczenie

   11.4% – mała zgodność

7. Rejestracja witryny w Google Local w danym kraju/regionie

   45% – średnie znaczenie

   10.3% – mała zgodność

8. Adres znajdujący się w zawartości witryny

   41% – słabe znaczenie

   11.8% – mała zgodność

9. Adres towarzyszący danym rejestracyjnym domeny

   35% – słabe znaczenie

   12.3% – średnia niezgodność

10. Lokalizacja geograficzna odwiedzających witrynę

    30% – minimalne znaczenie

    10.2% – mała zgodność

11. Geo-tagowanie stron za pomocą danych meta (np. Dublin Core Meta Data Initiative)

    24% – bardzo minimalne znaczenie

    10.8% – mała zgodność

Komentarz na temat czynników SEO wpływających na pozycję w wyszukiwarkach pod kątem nakierowania geograficznego (Geo targeting)

Biorąc pod uwagę cały bogactwo dokumentów znajdujących się w Internecie, wyszukiwarki muszą posiadać mechanizmy dzięki którym rozpoznają w jakim języku i z jaką lokację są związane. Dzieje się to za pośrednictwem kliku czynników. Krajowa domena pierwszego rzędu to jeden z najważniejszych elementów determinujących przyporządkowanie geograficzne i językowe. Nie oznacza to, że posiadając witrynę z domeną .com nie będziemy w stanie się wysoko plasować w polskich wynikach wyszukiwania. Kolejnymi czynnikami jest jest IP hosta, na których znajduje się witryna i informacje zawarte w narzędziach dla webmasterów. Jeżeli mamy szansę wskazać wyszukiwarce skąd jest nasza witryna powinniśmy to uczynić. Język witryny nie zawsze jest dobrym czynnikiem warunkującym położenie geograficzne z powodu podobieństw lingwistycznych np. Duńskie strony pokazujące się w Niemieckich wynikach wyszukiwania.

Skala wagi

65% – 100% = bardzo duże znaczenie
55% – 64% = duże znaczenie
45% – 54% = średnie znaczenie
35% – 44% = słabe znaczenie
25% – 34% = minimalne znaczenie
0% – 24% = bardzo minimalne znaczenie

Skala zgodności/niezgodności

0% – 3.9% = duża zgodność
4% – 7.9% = średnia zgodność
8% – 11.9% = mała zgodność
12% – 15.9% = średnia niezgodność
16% – 20% = silna niezgodność

Sprawdź też:

Czynniki negatywnie wpływające na ranking

Linkbuilding – Pomysły i strategie